妳這麼說只是陷入一種迷思而已!

台灣要提高戰備是必然要的,但是我們那位自稱朋友的美國卻是對台灣軍備需求
一直在指手劃腳,什麼需要什麼不需要都是美國說了算,一直在閹割台灣軍備真正的需
求!真是好笑!要面對中國大陸的是台灣,可不是美國!憑什麼有資格來對我們軍備需求
來指手劃腳呢?我們有能力買,美國很多東西挑三揀四地不賣給台灣,這算是那門子的
朋友?同級軍備賣給台灣還賣的特別貴上許多!

此外,台灣提高戰備是為了保護自己,而不是在當美國人用來面對中國大陸的前線堡壘
和砲灰,這有很大的不同!所以,在某方面來說,台灣的存在是有相當地程度在保護美
國,只可惜一堆人被既有思維框框綁住,都以為都是美國在保護台灣,才被美國勒索和予取予求!

極度的武裝不會讓事態變得緩和及有轉圜餘地!



不要太相信美國的兵推!從歷史上來看,美國與亞洲的共產國家交手經驗都是不太樂觀
和愉悅的,甚至還蠻慘痛的!換言之,不用把美國給過度神話了!

以前八二三砲戰時,美軍還不是大部分的人跑光光,是看到老蔣對抗撐過來了,才又回
過頭來跑來支持!當初美軍就是兵推說老蔣守不住台灣才開始一堆人落跑的!

妳還是沒有回答我問的問題,可見妳根本沒概念!沒關係我來答好了!
數年前我與一位對軍事有研究的教授聊過,他認為當時應該是至少可以力守一個月!
我回答他說,沒有這麼樂觀耶~~他嚇一大跳,他說外界大多數都這麼評估的呀!
那他說那麼也應該有二週吧.....我說,沒有耶~~
我說,當初的估法是一星期,他當場笑不出來!我說一星期是樂觀的估法,悲觀的估法
是三四天而已!這些估法並不是我估的,是內部人士估的!那位教授臉上神情是相當地
嚴肅的,他說怎麼外界估的差這麼多?我說外界估的當然要說的很樂觀,不然社會人心
可是會非常地動盪不安的!

妳沒有參加過軍事會議或軍事訓練,根本感受不了當時台灣軍方承受的壓力有多大!
妳以為那次是美國救了台灣嗎?是李登輝救了台灣嗎?都不是耶~~
妳只是從媒體上看來,書本看來的,在實際軍事上根本不是那些人講的那樣子一回事!
兵法書是有用,但是實際用法不是像論理式的那樣子用,差很多!

國家會否遭逢兵禍是一件很嚴肅的話題,不是用意識型態或者是個人喜好就可以解決或判斷正確的!