俄羅斯的普丁只差沒說出口，他的行動就是這麼講的，只看你願不願意認真去聽。
烏克蘭有打算入侵俄羅斯嗎？沒有的話，普丁以入侵來止戰的遠見，不過是當年的裕仁天皇和希特勒這種程度而已，虧我一開始還相信他的智商不會犯這種低級錯誤，這反而變成我智商最大的污點。
烏克蘭從一開始也只在自己國土內作戰，是普丁硬把烏東和克里米亞看成自己領土，這樣還說他不想統治烏克蘭？


是的，所有的錯，永遠都只是弱國的自不量力而已。蔣介石當年只要想清楚，八年抗戰就不用死那麼多人了，沒錯吧？
上面這段話，把俄羅斯、烏克蘭替換成二戰前的日本、中國也完全無違和喔～


獨裁者想發動侵略戰爭有一千萬個理由，不過說穿了只有一個：我覺得打得贏。
很明顯普丁並沒有足夠智商來認識自己實力。


講這麼多，曲線救國我怎麼看，都還是投降。
投降真是太悲天憫人了，在這之前，不先評估敵人該付出的代價嗎？
侵略者不是每一個都有辦法給自己的決定買單，現在這個普丁就是其中之一。
為什麼說普丁無法付出這個代價呢？
證據很明顯啊。戰前還說關係無上限的中國，最近已經開始停損了呢。


當時台灣還是國民黨執政，我對當時反共的國民黨很有信心喔
中國真正賺到錢是從收回香港後，期間還有歐美的一廂情願，這才讓解放軍這幾年完成了升級。在此之前，我不相信他們有足夠的投射能力跨海侵略。
當然，你也可以說中國有核彈。但普丁不也有嗎？還比中國多呢，不也打成這樣？


台灣跟烏克蘭都有類似的處境，都有覬覦自己領土的強大鄰居。
我的思想主要還是儒道體系，一開始就以避免無謂的犧牲而考慮投降，這真的超出我的理解範圍。
你有軍隊時都不抵抗了，失去軍隊時又要怎麼保護自己人民不遭受侵略者殺戮掠奪呢？
那什麼時候才考慮投降？
孫子兵法：「角之，而知有餘不足之處。」先打打看嘛！說不定是敵人先自己垮掉呢。
敵人要打，也只能被動奉陪。一開始就以避免無謂的犧牲而考慮投降，這並不是擔憂自己的軍民，而是體貼敵軍的傷亡，放在歷史哪個階段看都是十足的賣國行為。
真的打不過，也只能投降，至少盡了為人的本分。
不管如何，也千萬別替侵略者講話，這裡面都有業。
但烏克蘭真的打不過普丁嗎？你確定嗎？