1.1812戰爭又稱第二次獨立戰爭, 因為打美國的是英國, 而現在加拿大的地方, 這兩次戰爭都是英國殖民地, 並不是只有其中一次從加拿大出兵.
2.左派形容全國1%的人擁有全國99%財富, 這在絕大多數國家都是誇飾法, 實際上前10%有90%就很嚴重了, 但在卡斯楚格列瓦於古巴革命之前這是事實, 甚至可以說當時古巴是全球與歷史上唯一與最誇張故事一樣黑暗的社會, 以可口可樂及菸草包商為中心的古巴收入最高那0.5%人口, 擁有古巴99.x%的財富, 卡斯楚上台共產後確實是扭轉這誇張的現象, 是為大部分古巴平民帶來了幸福沒錯; 而他們那一派後來到中南美其他地方革命都失敗, 就是因為只有古巴才適合他們那一套.
3.以武力為後盾的談判手法, "大棒與胡蘿蔔", 是一種國際關係的典型手法, 有武力不談判只會讓局勢持續升高到毀滅性狀況, 沒武力搞狐假虎威談判基本上就是任人魚肉, 有武力談判才能在權衡得失後, 進行妥協與折衝, 武力與和平並非二選一, 而是兩者具備才能平衡.
4.烏克蘭很多地方與台灣不同, 當初烏克蘭不可能強化武力, 因為嚴重缺錢, 貪汙腐敗嚴重, 人權紀錄惡劣, 人口持續外流, 2014年政變帶來的內部分裂, 就算想買武器, 北約各國(土耳其德國除外)與中國也會要求烏克蘭把武器變現還債, 甚至在2014~2021年之間為說服普丁不要進攻烏克蘭, 壓制烏克蘭內戰進展, 讓烏克蘭缺乏力量向烏東及克里米亞進軍. 上述對烏克蘭的限制, 台灣都沒有, 頂多只有限制台灣不要自己宣告台獨, 要美國同意了再動作.
5.不過有一點烏克蘭, 甚至以前的以色列, 都可以給台灣參考, 南越及阿富汗則是負面參考, 如果你表現比美國想像的好很多或差很多, 美國會馬上改變態度, 本來打壓武器輸以輸烏, 態度明顯到阿拉伯國家及俄羅斯認為出兵滅亡以色列烏克蘭你美國不會有意見, 幾個月後轉為大力支持甚至免費送; 本來全力支持南越阿富汗, 最後食言擅自搞和平談判後走人, 對北越塔里班毀約的行為裝聾作啞. 歐美國家的態度, 對寄生蟲政權或不成熟國家的承諾, 輕如鴻毛, 以流自己的血展現自己意志這種成人的行為, 則重如泰山.