哎 真不知怎麼說你了
人可以不知 也可以無知 但最怕的是強不知以為知 強無知以為有知

你這標題 文王姬昌、太公呂尚之年齡考證
標準的答案是生卒年不詳 問十個這方面的學者 十個答案都是這個
問一百個這方面的學者 一百個答案也都是這個
道理很簡單 因為這方面的直接史料是缺乏的

你從網路上查到維基百科(百度百科亦同) 這幾位上古時代人的生卒年資料
這資料沒有任何學界的人會相信及採用的
而且你還自己編了 姜太公的生年 網路上都只是寫卒年1015年 沒有生年

你的結語 真的是留給你自己用最適合了
如何？好笑吧
P.S. 我為了讓大家有足夠的娛樂效果，還刻意等到時間過了，無法刪改才po文。

我在文章裡提到太多次了 透過網路查詢的東西 都只是一個片面的資料
要認識周易的內容 必需要有上古的知識與學養 這東西跟查資料是兩回事的
查資料一秒鐘 培養這些基礎知識 沒有五年十年是不可能的

所以就會像你這樣 網路上看到什麼 就胡亂相信拿來攻擊別人 結果只是透露自己的不知與無知
我說過 你的底蘊完全沒有 但是底氣很足 如果沒有網路 我看你這個底氣也就沒了

夏商周斷代工程 我在第七篇就有提到了 你不需要上網查 看看我的文章就可以了
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2132722
這是2021年5月23日po的

夏商周斷代工程考訂武王伐紂的日期 學術界有很多不同的意見 就連該小組內的成員也不全然同意
我在第七篇並沒有詳細說明 但是特意提出韓國學者考證的公元前1018年2月22日

夏商周斷代工程這個計畫因為投入了很多的資金
但是要考訂一個三千年前的事情 其實是很困難的
光這方面專業的學者研究武王伐紂的日期就有44種之多
每個學者的考訂都有一定的依據及參考資料

從這邊就能看出要得到一致同意的結論是非常困難的 也就是這個計畫在這邊遇到了很大的瓶頸
但是錢都花了這麼多 計畫最後還是要收尾的 所以這個尾收的有點倉促

無論如何 這個計畫的成果還是豐碩的 畢竟投入了大量的資金與人力
我後面從易經記載的史料來作一些考證 也會引用斷代工程的一些資料

斷代工程採用了東周樂官伶州鳩的說法
「武王以二月癸亥夜陳, 未畢而雨」
「昔, 武王伐殷, 歲在鶉火, 月在天駟, 日在析木之津, 辰在斗柄」
關於這方面有許多不同的看法與意見

我自己是認為這個資料的可信度是高的 這有一些理由 但在這板上就不另討論了
我在先前文章有提過 武王伐紂的考證 還有一個參考資料就是周易的記載
總之 考證這個東西 不是用網路查一查 對一對 就是考證了

我po一個連結 是毛天哲考證周文王的生卒年 kit13 可以仔細詳細認真的讀
看看人家是怎麼考證一個三千年前的政治人物
https://kknews.cc/zh-tw/culture/gj5kl3e.html
文章開頭就說了
周文王生卒年，歷來是個學術難題。今人凡遇此問，學者多以生卒年不詳為答。
惟百度百科有寫明，前1152年生，前1056卒；雖如此，然採用者不多，蓋不可信也。

毛天哲也考證了武王伐紂的年份是公元前1050年2月10日
我認為這個年份的可信度也是高的 當然也有一些支持的理由

其實我在第七篇特別寫了斷代工程的考證 就暗示了透過周易的歷史記載資料
可以輔佐目前其它現有資料的考證
後面有時間的話 我會透過周易的資料 也提出個人考證的觀點

另外我覺得kit13 你已經完全缺乏了正常的判斷能力與邏輯思考
你說 牧野之戰BC1046，呂伋只有4歲 那你想想看 姜太公生呂伋時幾歲了
都八十幾歲了 如果一個八十幾歲的男人還能生子
那麼他三十 四十 五十 六十 有沒有可能生子呢 會不會生子呢
也就是你自己推論的結果 你自己要先想一想 合不合常理 通不通道理

你說教一個94歲老翁拉車走800步，可能都要送急診，難怪2年後文王就過世了
你都會用網路查資料了 你也起碼先查一下史記的周本紀 讀讀看文王的資料
哪來的難怪2年後文王就過世了

就是一個胡說八道

你說文王96歲過世時，呂尚只有72歲，所謂太公80遇文王，就算70歲遇到，那也只能是直接進位
你都會用網路查資料了 你也起碼先查一下史記的齊太公世家 讀讀看姜子牙的資料
哪來的什麼直接進位

就是一個胡說八道

你為何會這樣胡說八道 就在於你不願意認真讀書 不想認真研究思考
否則你只要翻過幾次史記 你就不會有這種胡說八道的習慣 也不敢這樣信口開河
測字可以看著一個字 天馬行空的胡亂猜想 往往還神奇的猜中
歷史它是真實發生過的一個事實 還是要依照史書的記載 亂猜亂想都是沒用的