商高曰:“数之法,出于圆方。圆出于方,方出于矩。矩出于九九八十一。故折矩,以为句广三,股修四,径隅五。既方之外,半其一矩。环而共盘,得成三、四、五。两矩共长二十有五,是谓积矩。故禹之所以治天下者,此数之所生也。”
最主要是在
故禹之所以治天下者,此『数』之所生也
现在争议的是在此『数』,是否为大衍之数
当然在周髀算经(李淳风版)
在补遗中就有记录大衍之数
另外,在帖子上头引用文章中
大衍数:大指大禹,衍即行水。即言大禹运用这一数理作治水的测量计算。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以目前所有学者,都认同就是勾股定则。(大部份的学者)
這一段 你還是沒有去考證
就跟你說
《周髀算经》裡頭沒有這一段文字 【禹治洪水,始广用『勾股弦』,故称其为『大衍数』】
你還是搞不懂
++++++++++
【大衍数:大指大禹,衍即行水。即言大禹运用这一数理作治水的测量计算。】
大是指大禹 你是真懂還是假懂??? 有沒有去考證???
請看古書
邵子:五十者,蓍數也。⋯⋯五者,蓍之小衍也。(河圖天地全數第 一,皇極經世書‧觀物外篇上)
程子:“大衍之數五十”,數,始於一,備於五。小衍之而成十,大衍之則成五十。五十,數之成也。(程顥、程頤:《二程集》)
先賢有提及大衍、小衍,那大衍的【大】 會是指【大禹】嗎??
我想應該機率應該很小吧
++++++++++
你所提供的《周髀算经》PDF 我有大略看過
但找不到你說的 大衍之數
請問 你真的有去看了嗎???
人家寫的文章 你也要能夠審思、明辨
不要一昧的貼人家的文章 卻不做【審思、明辨】
所謂【天下的文章一大抄】
在幾年前 我得到一份宋英成在大陸的八字上課講義
翻翻看看 突然覺得內容很熟悉 好像在哪裡看過
結果翻舊書 才發現很多內容 抄自吳俊民的【命理新論】三冊
當然 講義裡頭還是有其他不一樣的內容 但是否也是抄自他書 就不得而知了
++++++++++
(大部份的学者)
這句話是你加的 請問有統計過嗎???
網路上百家爭鳴 不否認一定有人認同這個觀點
你就是其中之一 但你文章引用 內容不夠嚴謹真實
因為我去找原文 根本就沒有這些話
教人如何信服呢???
我不是不懂,周髀算经『数』‘,到底是否為大衍數!
我想歷代有很多學者,都去証明
嚴謹是否?
至少!我比較相信李淳風(書中就有附記)
相信京房
相信邵庸
你上敘引用八家,只有一個人說55數
卦理的部份!
我想許易友都已經貼出來!(我一直強調卦就是一種函數,在風水說過,在八字版也說過)
我想不必再演譯了吧!
以目前所有學者大部份傾向於大衍之數為勾股定則
(勾股定則,有幾種算法)
那麼我就來請教nc5吧!!
那麼大衍之術你說有另外說法
請把另外一式寫明白(這才是研究精神)
我好學習學習一下所謂嚴僅
重點!並非我以大衍之數的翻譯為大禹這只能說可能(我並非以這個為最大依據)
我只是引用在哪我曽看過【禹治洪水,始广用『勾股弦』,故称其为『大衍数』】
而並非以大就是大禹,明白了嗎。
我是以李淳風,以邵庸等各大學者統合!!明白了嗎!
我干嗎還提供一本李淳風版,還提供大衍历的說法!!(我是吃飽撐著是吧!!)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
這兩天我有其他事在忙,不一一和你nc5一一說明
另外有人認同這個觀點,我沒辦法在第一時間來寫
(我這兩天在律師事務所,我想很多d網都知道!!)
你有一點互別曲頭之意!!(這文字中就感覺的到)
有一點故意而為之!!
有這個必要嗎???
nc5先生!!
好吧!
nc5先生,請把你所謂另一種大衍數,提出來研究研究!!
來看看,你到底有多嚴僅!!!(若是!我絕對認同你的嚴僅)
就如同我佩服許志輝的研究!!!(不是我這個人不能低頭,而是要讓我佩服的依據!!)
反正,我的事,這兩天就辦齊!!(后幾天,我我可以好好來寫寫!)
在這我謝謝許志輝易友的支援的文章!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
至於是否抄自八字的大家!
不好意思!
這種說法,斗數也有!
蔡明宏的書中便有!!(你或可以請益太需君,到底有沒有)
我也學風水
風水書中也有啊!!
我也學六爻...................等等
就一定來自nc5那幾本書???