這一段 你還是沒有去考證
就跟你說
《周髀算经》裡頭沒有這一段文字 【禹治洪水，始广用『勾股弦』，故称其为『大衍数』】

你還是搞不懂

++++++++++
【大衍数：大指大禹，衍即行水。即言大禹运用这一数理作治水的测量计算。】

大是指大禹 你是真懂還是假懂??? 有沒有去考證???

請看古書
邵子：五十者，蓍數也。⋯⋯五者，蓍之小衍也。（河圖天地全數第 一，皇極經世書‧觀物外篇上）
程子：“大衍之數五十”，數，始於一，備於五。小衍之而成十，大衍之則成五十。五十，數之成也。（程顥、程頤：《二程集》）

先賢有提及大衍、小衍，那大衍的【大】 會是指【大禹】嗎??
我想應該機率應該很小吧


++++++++++
你所提供的《周髀算经》PDF 我有大略看過
但找不到你說的 大衍之數

請問 你真的有去看了嗎???

人家寫的文章 你也要能夠審思、明辨
不要一昧的貼人家的文章 卻不做【審思、明辨】

所謂【天下的文章一大抄】

在幾年前 我得到一份宋英成在大陸的八字上課講義
翻翻看看 突然覺得內容很熟悉 好像在哪裡看過
結果翻舊書 才發現很多內容 抄自吳俊民的【命理新論】三冊

當然 講義裡頭還是有其他不一樣的內容 但是否也是抄自他書 就不得而知了

++++++++++
（大部份的学者）

這句話是你加的 請問有統計過嗎???
網路上百家爭鳴 不否認一定有人認同這個觀點
你就是其中之一 但你文章引用 內容不夠嚴謹真實

因為我去找原文 根本就沒有這些話
教人如何信服呢???