很好的文章資料<br /><br />只想補充一點，西遊記並非如俗世學者所想像，只是閒茶飯後的談資<br />佛義雖然沒有多少，吳承恩經過一些人的考據，他是歷代道家正統傳師之一，對佛難免偏見<br />裡面有多少奧秘，得者自知。現今傳本刪節過，某些內容可能不全<br />我提出這本奇書(四大奇書只有紅樓、西遊兩部堪稱奇)，並不是要用來學習佛義，亦非史學，而是某些批判、隱喻觀點可取<br /><br />很欣賞佛教經籍，只要願意學習，都可以讀到最原汁原味的佛義<br />當然除了禪宗心傳、密宗典籍外，到現在還攪不清楚密宗是不是佛所傳，有什麼關係<br />道家經藏，處處是隱晦、喻義，一小段話包含深刻奧理，不像佛經贅言一大堆，道經難以得其門而入<br /><br />>>書洋洋灑灑一百章回的鉅著裏，回回都是神幻，章章都是無稽，要熱鬧就有多熱鬧，要離奇就有多離奇，但絕大多數都是荒誕不經、怪異虛擬，偏離史實甚巨。<br /><br />嗯嗯 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/whistling.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grimace.gif" alt="" />