https://www.chinatimes.com/opinion/20240927004239-262101中時社論》不要在睡夢中走向戰爭
22:00 2024/09/27 言論 主筆室
自今年1月賴清德當選總統以來，兩岸關係沒有最壞，只有更壞，而兩岸關係愈壞，賴總統對大陸就愈強硬。過去10天，他藉著參加「台灣人民自救運動宣言60周年研討會」、「福摩薩學院方舟計畫民防訓練活動」及紐約非營利組織「Concordia年度峰會」現場或視訊演說的機會，釋出「揭穿共產主義要併吞台灣的騙局」、「民主台灣與專制中國互不隸屬」、「發揮威懾力量，以備戰達到避戰」、「絕不簽署和平協議」等對抗中國大陸的訊號。
例如
消滅疑賴論！賴清德親召全社會防衛委員會 美關注給肯定 要全民來備戰,總是得要讓人民慢慢地有所心理適應或心理調整,要如同溫水煮青蛙
一般才會有所接受!否則,太快要求人民的話,人民大都是不會接受的!
況且,師出要有名,備戰之前總得要一個前提,如果兩岸關係及溝通良好,試問還要
備戰做什麼呢? 當然是要兩岸關係沒有最壞，只有更壞，只有兩岸關係愈壞,這才
會有備戰的需要呀!否則,是要以何種理由才是最充份的理由呢?
「發揮威懾力量，以備戰達到避戰」,這真的是很老的觀念了,老提這種觀念的人
是真的懂避戰之道嗎? 這道理本身的謬誤在那裡都不知道,還一直在講在提?那麼
以俄烏戰爭為例,是烏克蘭沒有發揮該有的威懾力量,所以才不能避戰嗎? 俄羅斯會
因為烏克蘭有威懾力量就不打嗎? 如果會不打的話,俄羅斯就不再是俄羅斯了!
再以以哈戰爭為例,以色列的戰力夠強了吧? 台灣可以自比看看,以色列會比台灣戰
力差嗎? 對方會因為以色列的戰力威懾力就不來發動戰事嗎?
怎會有一些人天真到這種地步,一直在拿這種老掉牙的迂腐觀念在說避戰呢?
說句老實話,真正的避戰之道不在於自己是否完整備戰,不是說有了備戰之後,人家
就不敢發動戰爭!如果真的走入備戰狀態的話,多半是進入準戰爭狀態了!
至於"絕不簽署和平協議",當然是不會簽呀...若簽了,不就是末代的總統嗎?
況且,又沒有真正的大軍壓境!
賴政治DNA 對抗求戰
但同一時間，美國總統拜登在聯合國發表告別演說，對中國釋出「避免衝突」的訊號，強調「美方將持續尋求負責任的管理雙邊關係，避免競爭演變成衝突」。2018年美國川普政府對中發動貿易戰後，美中關係急遽惡化，2021年拜登政府繼任，首次在安克拉治舉行的高層對話仍火藥味十足，但4年後美中關係卻出現新局面：競爭的同時維持溝通與合作。拜登政府的轉變，代表美國政府無意與中國全面衝突。
美國的手段並不是真正正常的商業競爭方式,所以美國不是在與中國競爭,那只是美
國暫時的說辭理由而已!中國那邊又不是笨蛋,怎會不知道美國在做什麼!不要認為
拜登政府有什麼轉變或者是認為無意與中國全面衝突!
從冷戰時代開始，美國就是台灣安全的重要支柱。2022年後大陸軍機艦常態性進入台灣水域，驗證「圍島」的軍事能力，對此台灣束手無策，只能更加依賴美國。當前美國不希望與大陸全面對立情勢下，賴清德卻不斷對大陸發出對抗的訊號，無論就國家安全與他個人政治生命而言，都不是聰明的做法。
賴不是不聰明,也不是看不懂會有這些風險,這些做法都有人為的意思在!
如果當前美國是真的不希望與大陸全面對立情勢的話,這些做法和言論都不會出現的!
台灣不是世界的中心，只能在東亞地緣政治與美中大國關係之間創造最佳利益，民進黨放棄經營兩岸關係，一心依賴美國維持現狀，就只能成為大國博弈的棋子，甚至淪為代理人戰爭的犧牲品。台灣有強大的經濟與科技實力，不需要也不應該讓自己成為東亞的烏克蘭。美中戰略平衡關係快速調整中，賴清德對大陸擺出強硬姿態，求戰不謀和，不但增加大陸對台敵意，也未必符合美國戰略利益。
就是有人故意想讓台灣成為世界的中心呀~~不這麼做的話,如何呼朋喚友來呢?
賴清德就職演說承諾繼承蔡英文「維持現狀」路線，讓美國對台灣放心，暫免台海戰端，日籍政治學者小笠原欣幸認為，賴或許會重申「維持現狀」路線，以鞏固台灣與美日的合作關係。但這只是因應美中動態關係正確的開始，更重要是台灣社會如何發出聲音，讓國際社會與大陸了解，對抗與求戰並非台灣主流民意，和平與繁榮才是多數人心之所欲。這一方面，藍白兩黨有不可推卸的責任，大聲說出和平反戰，才能避免台灣在睡夢中走向戰爭。
大聲說出是沒有什麼用的,沒有具體的作為以及有效力量,一樣是避免不了的!
AI算命大師
前一個議題
索引
