小弟並不認為如此, 雙方只是研究用的若干前提不同, 以及引進的工具不同, 祿命學基本上接近所謂社會科學領域, 那與比較早期的化學一樣, 是完全靠統計進行科學化的東西, 對統計有了解, 特別是取樣數/資料精度/誤差等領域有了解, 會是開啟雙方相容的開端.
你不覺得統計本身就已經不科學了嗎?
科學講因果律，統計講蓋然律，上帝丟骰子嗎?
不, 您這樣講是把"科學"侷限在"非量子物理學"領域, 量子物理, 以及物理以外的化學等等, 都必須大量應用統計學, 就不用說範圍更廣的其他一般被認為屬科學領域的內容.
而且, 即使是古典物理學中預測最準確的天體物理(行星動態)領域, 也是經過數千年的統計, 才從統計中找出關聯性, 並從關聯性上找出深入觀測的方向, 進一步建立邏輯與數學上的體系.
科學對統計的應用, 基本上是探求因果關係的前段步驟, 從統計中找出規律, 才有接下來的關聯性分析, 以及更接下來的因果探究, 並在最後科學化; 也就是說, 統計是在事態不科學時應用的技術, 但並非與科學對立的不科學, 而是科學成立之前的科學之父, 嗯, 輩分上或許是科學之曾祖父甚至高祖父.
至於客機失事或夫妻不和的占星關聯研究原文資料, 很抱歉, 小弟手邊一時找不到......
AI算命大師
前一個議題
索引
