小弟並不認為如此, 雙方只是研究用的若干前提不同, 以及引進的工具不同, 祿命學基本上接近所謂社會科學領域, 那與比較早期的化學一樣, 是完全靠統計進行科學化的東西, 對統計有了解, 特別是取樣數/資料精度/誤差等領域有了解, 會是開啟雙方相容的開端.

其實這邊有個很有趣的例子, 小弟引用最近大陸的網站, 但這事件小弟本人最早是在1970年代讀者文摘的出版品中看到的:
https://www.sohu.com/a/588852261_121246084
義大利王國第2任國王Umberto I, 案例中國王與餐館老闆的出生時辰精確到同年月日時分, 也出生在同一座城市, 連面相都一樣, 因此有太多相同之處, 甚至最後是死於同款槍枝同規格子彈下, 只是雙方出生家庭不同, 因此一方繼承爸爸成功的國家, 另一方繼承爸爸成功的餐廳.

八字時辰的誤差範圍是2小時, 就算鐵板神算之類校訂刻分之後, 也有約15分鐘誤差, 這還不說出生地與家族背景, 這會造成多大規模的誤差?
自然科學領域基本上都已靠至少100年的案例累積與統計, 確定誤差表現方式, 最容易精密測量的物理學, 甚至已經出現相對論及測不準原理, 指出測量本身帶來的誤差及處理應用方法, 社會科學多數還在靠增加統計樣本數發展誤差分析, 祿命也是.
質疑是個好事, 因為那可以是研究方向, 只是有時難度很高, 在1960年代全球空難死傷高峰期, 曾聽過有心理學界宣稱某次航班失事旅客星盤全都有數種兇兆之一的資料, 雖然不確定這消息是否正確, 但要確認質疑, 這種研究可以是起點, 搞不好真的事故中的死者, 都有一定蛛絲馬跡......