✨AI算命大師
議題選項
議題評分
反擊來了 #269074 - 2003-08-20 12:19:35
Wilson 韋爾生 離線

五福臨門
註冊: 2002-04-03
文章數: 5759
來自: 大馬
回應:



我也想知道,文中所提的占星界,會如何反擊...










反擊來了:



Dean is well aware of research that proves the opposite. I doubt he

mentions it.



You all might find the following interesting:



NCGR [National Council for Geocosmic Research] Journal,

Winter 1986-87, pages pages 29-43.



Self Selection of Astrologically Derived Personality Descriptions:

An Emperical Test of the Relationship between Astrology and Psychology

-- by Neil Z. Marbell, Angela R. Novak, Laird W. Heal, Land D.

Fleming and Jeannine Marie Burton.



Note: Before Marbell did the study, he collected letters approving

the study and methodology (which are published with the study) from

the following worthies: Paul Kurtz (Chairman of CSICOP [Commitee

for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal] ), George Abel

(Prof. of Astronomy UCLA and author of the Nobel Laureates against

Astrology statement) David Kanouse, Contemporary Research Inc. (who

designed the experiment with Abel), and two members of Congress.



Methodological Review and Assistance was provided by:---

Allen I. Teger, Boston University

Richard C. Atkinson, Cal State

Eloise E. Clark, National Science Foundation

George C. Pimentel, National Science Foundation

Richard T. Louttit, National Science Foundation

Roland W. Radloff, National Science Foundation

Leonard Hommel, Cal State

Hon. Jerome Ambro, US.S. Congress

Hon. Phillip m. Crain, US Congress

Paul Kurtz, CSICOP



Statistical Assistance by---

Douglas Bates, Univ. of Wisconsin

Walter Flom, Univ. of Wisconsin

Pamela Giese, US Dept. of National Resources

Lillian Celic and Randall Bohnert, NCGR

Albert Cover, Synapse



Now let me quote a portion of the overall results:



"Results indicate that subjects do agree with descriptions of their

personalities generated by astrologers from birth chart information

alone. More importantly, they can select their own personality

description from among several; when offered a choice from several

(i.e., three) personality descriptions, they will select their own and reject

others much more frequently than chance alone would indicate.



In line with previous research which has indicated a tendency for subjects

to affirm even vague personality characteristics, subjects in this study did

agree more often than they disagreed with specific personality descriptions;

however, very importantly, they also rejected a significant portion of

personality characteristics describing other people."



When Marbell launched this enterprise, I was rather concerned. He

wanted to do it with pre-approval from dedicated anti-astrology forces

who could only hope to ballyhoo anything but outstanding results in

astrology's favor. That's what Marbell got, outstanding results in astrology's

favor with pre approved by the enemy of his methodology -- they even

designed the experiment.



What he couldn't get was column space in Science, Scientific American or

any other mainstream publication.



--Mary Downing

_________________________
若所寫的(有關解惑)對你有所提點或幫助,請務必隨緣捐獻或行一善事。

性格控制命運,
命運決定人生;
您的過去建構您的現在,
您的現在導向您的未來。
廣告




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
科學研究:占星學 全是垃圾 站長 2003-08-18 02:13:03
這種文章估計是沒有作用的。 koihu 2003-08-18 02:25:40
重點是他們的研究態度 站長 2003-08-18 02:44:32
Re: 重點是他們的研究態度 koihu 2003-08-18 02:54:59
Re: 重點是他們的研究態度 biohazard 2003-08-18 05:39:07
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-18 08:40:24
Re: 重點是他們的研究態度 補天石 2003-08-18 09:18:57
Re: 重點是他們的研究態度 潘文欽 2003-08-18 09:48:57
除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? 站長 2003-08-18 10:13:13
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? tytang 2003-08-19 02:43:14
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? biohazard 2003-08-19 04:44:57
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? tytang 2003-08-19 07:34:33
Re: 重點是他們的研究態度 天步 2003-08-18 10:32:29
Re: 重點是他們的研究態度 站長 2003-08-18 10:43:20
Re: 重點是他們的研究態度 咪咪貓貓 2003-08-19 06:01:50
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-21 04:06:35
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-21 04:35:04
Re: 重點是他們的研究態度 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:24:44
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-22 09:36:57
Re: 重點是他們的研究態度 北海ㄚ忠 2003-08-23 07:52:05
Re: 重點是他們的研究態度 同習 2003-08-21 09:53:54
Re: 重點是他們的研究態度 biohazard 2003-08-18 10:56:52
這不只是占星界的問題,而是整個命理界所需面對的問題 潘文欽 2003-08-18 09:55:41
Re: 重點是他們的研究態度 Wilson 韋爾生 2003-08-19 14:40:50
Re: 重點是他們的研究態度 Herkules 2003-08-20 00:32:28
反擊來了 Wilson 韋爾生 2003-08-20 12:19:35
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-20 18:06:07
Re: 反擊來了 ihop 2003-08-20 20:12:04
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:14:02
Re: 反擊來了 e6705005 2003-08-21 04:04:12
Re: 反擊來了 阿正弟 2003-08-21 05:18:10
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:16:37
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 潘文欽 2003-08-18 03:18:48
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 koihu 2003-08-18 03:23:36
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 lilongji 2003-08-28 15:43:55
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 北海ㄚ忠 2003-08-18 04:53:46
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 咪咪貓貓 2003-08-18 10:08:11
可能得細看這個研究報告!數字怪怪的 楨翰 2003-08-19 07:38:38
大大有腦﹐那篇研究數據是假的。 拉布拉多狗 2003-09-01 03:25:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 bitter 2003-08-20 03:12:25
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 PFCA 2003-08-20 03:37:42
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-20 03:55:39
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-22 00:27:17
這些科學研究結果才是垃圾 何鼓 2003-08-20 05:15:21
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 kurich 2003-08-22 00:12:24
幸好占星學全是垃圾 天步 2003-08-23 13:56:00
Re: 幸好占星學全是垃圾 阿正弟 2003-08-24 02:21:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 uranian 2003-08-24 05:55:20
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 同習 2003-08-24 07:49:10
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 Puka2000 2003-08-24 12:07:24
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-31 01:21:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 xingxuan 2003-09-01 00:06:37
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 咪咪貓貓 2003-09-01 05:15:57
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 潘文欽 2003-09-01 06:53:00
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 吳宇堂 2012-04-17 04:03:57
Re: 重點是他們的研究態度 白 齒 2012-04-12 16:52:04


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司