✨AI算命大師
議題選項
議題評分
Re: 反擊來了 #269076 - 2003-08-20 20:12:04
ihop 離線
亢龍有悔
註冊: 2003-07-24
文章數: 616
來自: 從LA出發。
回應:

Dean is well aware of research that proves the opposite.
教務長是很好察覺研究那個證明這相對的.

I doubt he mentions it.
我懷疑他提及它.

You all might find the following interesting:
你全部勢力找尋這下面有趣的:

NCGR [National Council for Geocosmic Research] Journal, Winter 1986-87, pages pages 29-43.
NCGR [National 會議為了Geocosmic Research] 日記,冬天1986-87,頁頁29-43.

Self Selection of Astrologically Derived Personality Descriptions: An Emperical Test of the Relationship between Astrology and Psychology -- by Neil Z.
自我選擇的占星衍生人格描述:一Emperical 試驗的這有關係的在..之間星象和心理學--經由(被)Neil Z.

Marbell, Angela R.
Marbell,Angela R.

Novak, Laird W.
Novak,地主W.

Heal, Land D.
治愈,孔環焊墊(表面(方型)焊墊)D.

Fleming and Jeannine Marie Burton.
法蘭得斯人和Jeannine Marie 小型滑車裝置.

Note: Before Marbell did the study, he collected letters approving the study and methodology (which are published with the study) from the following worthies: Paul Kurtz (Chairman of CSICOP [Commitee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal] ), George Abel (Prof.
筆記:之前Marbell 做這學習,他收集成文字核准這學習和方法論(哪個是出版和這學習)從這下面worthies:保羅Kurtz(主席的CSICOP [Commitee 為了這科學的調查的要求的這Paranormal]),喬治亞伯(教授.

of Astronomy UCLA and author of the Nobel Laureates against Astrology statement) David Kanouse, Contemporary Research Inc.
的天文學UCLA 和作者的這諾貝爾獎得獎人反抗星象陳述)大衛Kanouse,當代研究有限公司.

(who designed the experiment with Abel), and two members of Congress.
(誰設計好的這實驗和亞伯),和二會員的眾議院.

Methodological Review and Assistance was provided by:--- Allen I.
方法論再檢查和援助是倘若經由(被):---Allen 我.

Teger, Boston University Richard C.
兩歲的羊,波士頓大學理查C.

Atkinson, Cal State Eloise E.
Atkinson,Cal 狀況Eloise E.

Clark, National Science Foundation George C.
克拉克,國民科學創立喬治C.

Pimentel, National Science Foundation Richard T.
Pimentel,國民科學創立理查T.

Louttit, National Science Foundation Roland W.
Louttit,國民科學創立勇強W.

Radloff, National Science Foundation Leonard Hommel, Cal State Hon.
Radloff,國民科學創立連納德Hommel,Cal 狀況愛人.

Jerome Ambro, US.S.
Jerome Ambro,US.S.

Congress Hon.
眾議院愛人.

Phillip m.
Phillip m.

Crain, US Congress Paul Kurtz, CSICOP
Crain,美國眾議院保羅Kurtz,CSICOP

Statistical Assistance by--- Douglas Bates, Univ.
統計學援助by--- 道格拉斯緩和,Univ.

of Wisconsin Walter Flom, Univ.
的威斯康辛州Walter Flom,Univ.

of Wisconsin Pamela Giese, US Dept.
的威斯康辛州Pamela Giese,美國Dept.

of National Resources Lillian Celic and Randall Bohnert, NCGR Albert Cover, Synapse
的國民資源Lillian Celic 和Randall Bohnert,NCGR 愛爾伯特電信機覆蓋,突觸

Now let me quote a portion of the overall results:
現在讓我引用一份這工作服結果:

"Results indicate that subjects do agree with descriptions of their personalities generated by astrologers from birth chart information alone.
"結果指出那個主題做贊同描述的他們的人格產生經由(被)星相學有生以來圖資訊孤單.

More importantly, they can select their own personality description from among several; when offered a choice from several (i.e., three) personality descriptions, they will select their own and reject others much more frequently than chance alone would indicate.
更多重要,他們能選擇他們自己的人格描述從在中間幾個;什麼時候提出一選擇從幾個(就是,三)人格描述,他們將選擇他們自己的和被拒絕的其他的更加時常比偶然孤單將會指出.

In line with previous research which has indicated a tendency for subjects to affirm even vague personality characteristics, subjects in this study did agree more often than they disagreed with specific personality descriptions; however, very importantly, they also rejected a significant portion of personality characteristics describing other people."
依照先前研究哪個有指出一傾向為了主題到斷言甚至不明確人格特性,主題在這學習做一致更多常常比他們不同意和指定人格描述;然而,非常重要,他們也被拒絕的一重要部份的人格特性描述其他的people."

When Marbell launched this enterprise, I was rather concerned.
什麼時候Marbell 發射這企業,我是恰當掛慮.

He wanted to do it with pre-approval from dedicated anti-astrology forces who could only hope to ballyhoo anything but outstanding results in astrology's favor.
他想要到做這件事和pre-approval 從專注的anti-astrology 力量誰能唯一希望大肆宣傳絕非顯著的結果在星象的恩惠.

That's what Marbell got, outstanding results in astrology's favor with pre approved by the enemy of his methodology -- they even designed the experiment.
那是什麼Marbell 得到,顯著的結果在星象的恩惠和pre 被認可經由(被)這敵人的他的方法論--他們甚至設計好的這實驗.

What he couldn't get was column space in Science, Scientific American or any other mainstream publication.
什麼他未能獲得是圓柱行間在科學,科學的美語或任一其他的主流出版.

--Mary Downing
--Mary向下

救命喔~~~
翻完還是看不懂~~~






媽呀~你用軟體翻的嗎?
_________________________
無名: Christine & Vivian占星館 http://www.wretch.cc/blog/inmoon
廣告




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
科學研究:占星學 全是垃圾 站長 2003-08-18 02:13:03
這種文章估計是沒有作用的。 koihu 2003-08-18 02:25:40
重點是他們的研究態度 站長 2003-08-18 02:44:32
Re: 重點是他們的研究態度 koihu 2003-08-18 02:54:59
Re: 重點是他們的研究態度 biohazard 2003-08-18 05:39:07
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-18 08:40:24
Re: 重點是他們的研究態度 補天石 2003-08-18 09:18:57
Re: 重點是他們的研究態度 潘文欽 2003-08-18 09:48:57
除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? 站長 2003-08-18 10:13:13
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? tytang 2003-08-19 02:43:14
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? biohazard 2003-08-19 04:44:57
Re: 除了「緣」以外,難道沒有別的更好的解釋嗎? tytang 2003-08-19 07:34:33
Re: 重點是他們的研究態度 天步 2003-08-18 10:32:29
Re: 重點是他們的研究態度 站長 2003-08-18 10:43:20
Re: 重點是他們的研究態度 咪咪貓貓 2003-08-19 06:01:50
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-21 04:06:35
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-21 04:35:04
Re: 重點是他們的研究態度 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:24:44
Re: 重點是他們的研究態度 Puka2000 2003-08-22 09:36:57
Re: 重點是他們的研究態度 北海ㄚ忠 2003-08-23 07:52:05
Re: 重點是他們的研究態度 同習 2003-08-21 09:53:54
Re: 重點是他們的研究態度 biohazard 2003-08-18 10:56:52
這不只是占星界的問題,而是整個命理界所需面對的問題 潘文欽 2003-08-18 09:55:41
Re: 重點是他們的研究態度 Wilson 韋爾生 2003-08-19 14:40:50
Re: 重點是他們的研究態度 Herkules 2003-08-20 00:32:28
反擊來了 Wilson 韋爾生 2003-08-20 12:19:35
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-20 18:06:07
Re: 反擊來了 ihop 2003-08-20 20:12:04
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:14:02
Re: 反擊來了 e6705005 2003-08-21 04:04:12
Re: 反擊來了 阿正弟 2003-08-21 05:18:10
Re: 反擊來了 北海ㄚ忠 2003-08-21 20:16:37
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 潘文欽 2003-08-18 03:18:48
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 koihu 2003-08-18 03:23:36
Re: 這種文章估計是沒有作用的。 lilongji 2003-08-28 15:43:55
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 北海ㄚ忠 2003-08-18 04:53:46
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 咪咪貓貓 2003-08-18 10:08:11
可能得細看這個研究報告!數字怪怪的 楨翰 2003-08-19 07:38:38
大大有腦﹐那篇研究數據是假的。 拉布拉多狗 2003-09-01 03:25:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 bitter 2003-08-20 03:12:25
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 PFCA 2003-08-20 03:37:42
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-20 03:55:39
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-22 00:27:17
這些科學研究結果才是垃圾 何鼓 2003-08-20 05:15:21
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 kurich 2003-08-22 00:12:24
幸好占星學全是垃圾 天步 2003-08-23 13:56:00
Re: 幸好占星學全是垃圾 阿正弟 2003-08-24 02:21:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 uranian 2003-08-24 05:55:20
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 同習 2003-08-24 07:49:10
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 Puka2000 2003-08-24 12:07:24
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 CHC 2003-08-31 01:21:51
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 xingxuan 2003-09-01 00:06:37
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 咪咪貓貓 2003-09-01 05:15:57
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 潘文欽 2003-09-01 06:53:00
Re: 科學研究:占星學 全是垃圾 吳宇堂 2012-04-17 04:03:57
Re: 重點是他們的研究態度 白 齒 2012-04-12 16:52:04


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司