三代的歷史，左傳撐起了半邊天。
我們現在對春秋了解得比戰國還要透徹，都是拜左傳之賜。
我相信「楚子問諸逢伯，對曰，昔武王克殷，微子啟如是，武王親釋其縛，受其璧而祓之，焚其櫬，禮而命之，使復其所，楚子從之。」這一段對話是真有其事，但微子啓當年是否真如對話中所說，領銜表演自縛投降，這我是存疑的。我甚至覺得是當事人記錯了。

微子啓要跑之前還問過父師少師，也不怕人家知道，可見當時朝中已經很流行逃跑了。這些人可以說都是同志，甚至微子啓還跑得晚了點，還要請教別人。
至於武王克商之前，就呂氏春秋這麼記載他和武王的會盟，要說沒有嘛……左傳雖然這麼寫，也不能證明沒有呂氏春秋那一段。這裡我可以保留，就只能再等考古證據看看。

我之所以認為微子啓不可能表演這一齣，有幾個人性上的理由：
▪︎微子啓要為了什麼錯出來跪？他早就是一起努力扳倒紂王的同志，等著分紅而已，不需要跪。
▪︎我前面講過，當時商貴族勢力仍在，微子啓不可能不要這個臉。
▪︎武王「復其位如故」，到底武王復他什麼位？有封他什麼嗎？武王到死都沒有封他。當時還有合法繼承人武庚，武庚手中也還有兵，就算要跪也是武庚代表出來跪武王才是吧？微子啓跪這個，不夠格。
▪︎史記也寫武王「封商紂子祿父殷之餘民」，殷地還是武庚說了算。到頭來微子啓什麼都沒有得到，而且還什麼都不是，假如他真的這麼表演，那就太虧了。我覺得，微子啓當時假如還想在殷地活下去，他該跪的是武庚，這是政治現實。

當然，我也認為微子啓該跑，他背叛紂王是合理的，不需要苛責。因為不跑隨時會死，他還算跑得晚了。

至於比附周朝歷史，我也不覺得這有什麼問題。
假如能幫大家了解並學會應用這些卦爻辭，這也是很好的。
還是您覺得我這麼解卦，不符合您知道的卦意？我比較在意這一點。
我前面也解過一篇否卦，也和歷史上其他人不同，您可以指正一下。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2175125#Post2175125