我的想法：我不會去解釋周易，但我不排斥有人解釋周易。

孔子當年為何整理周易？因為到他的時代，貴族們就已經看不懂周易，所以孔子整理(當然，現代有一說認為根本就是後人偽托孔子之名，但我這篇的重點不在這，跳過)。

換言之，第一個解釋周易的人或許不是孔子，但孔子把自己的思想融入到他的釋文，形成一個理論架構，他就是第一個做到的人。

V大也不會是最後一個試圖解釋周易爻辭的人，以後還會有人這麼做。但，這不損及今本周易。因為V大的版本我們可以想成一種創作，只是他目前還沒有像孔子版本那樣的完整。

我不會去試圖解釋爻辭，是因為當我們看過其他出土殘簡的論文，就知道幾個可能：
1.今本爻辭是再創作的版本，因為與帛書易就已經不同。最簡單的例子：

「潛」龍勿用，帛書做「寢」龍勿用(詳見二三子問)。一個是往下沉，不浮上來，一個是睡覺，這兩個意思差很大。

2.潛和寢，在古漢語可能是近音或同音，所以也有可能今本周易就只是單純抄寫的人記錯字，而不是再創作。

但若今本周易有多處都有這樣的情形，我還需要再逐字研究解釋周易爻辭嗎？


總之，我不反對解釋周易爻辭，你只要言之成理，都通過。我會期待V大最後能圓自己的假設，畢竟孔子版本的論述是64卦都可說得通。

p.s：小畜之損，我自己認為是問主在問卦時得小畜，損上山下澤，暗示颱風災情有土石流發生可能，艮7兌8，不遲於問事的七到八天。其他解卦方式與您相似不贅述。