想到之前看的一篇報導

台灣亂源不在權貴的貪婪　而是群眾的弱智！
https://group.dailyview.tw/article/detai...HfHL4-jTth4UJQQ
每個社會都有菁英，但少數的有識之士並無法驅動權貴，要推動社會變革，還是要靠多數群眾的監督與淘汰，若群眾的集體水平高，就能督導民意代表制定公平的制度，但若是群眾的水平低下，那就只能為政客所操弄。這也是為何同樣是民主制度，在歐美就能執行得好，但到了東南亞就是一團亂。

諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯•諾斯說：「長期來看，決定一個社會能不能繁榮富庶的，不是有沒有英明的領袖或先進的科技；歷史上的贏家，往往是因為在那個社會裏的大多數人具有好的世界觀。」

其實在代議政治中，能出來競選的候選人，本身通常就是資源豐富的地主或其後代，也就是我們所常說的權貴（或地主民代），當他們透過民主的包裝當選後，實際上要維繫的，自然是權貴的利益，唯一能制衡的，只剩下民意的監督，若群眾的素質好，就能監督他們制定出好的政策，若群眾太笨，就只能被操弄。