張貼者: Enishi
另外命題可能不夠精確, 論文也有小論文,
碩士論文和博士論文也都是論文,
存在是存在啦, 要問真假也怪怪的.
大家的命題重點應該是放在"博士論文怎麼來的"
或"博士學位怎麼來的"吧
學術界賣學位不是第一次(前陣子長春藤才剛爆)
何況LSE還有格達費的前科, 公信力如何參考就好
畢竟35年前沒有網路, 平時不會沒事飛去英國翻論文吧.
另外, 這議題似乎2015年"未年"就出來了...
不疑不卜,有疑問的是她的博士論文,所以命題應該沒問題‧
如果菜是普通人,以她到目前的表現,比照她拿出來的東西,
如果不是認定為詐騙,至少也是認證存疑,不為錄用,
只是礙於她尊榮的身分,道德標準比起一般人降低許多‧
這跟一般文明國家剛好相反‧
前一個議題
索引