https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20191003/1643025/
楊憲宏再爆蔡英文博士論文「自我抄襲」　要求監委調查
出版時間：2019/10/03 13:07

總統蔡英文博士論文接連遭到質疑後決定公布，並收藏在國家圖書館，不過，仍有部分人士持續質疑蔡英文博士論文的內容涉嫌違反學術倫理。資深媒體人楊憲宏及美國紐約州律師童文薰，今赴監察院向輪值監委王美玉陳情蔡英文博士論文「自我抄襲」。童文薰指出，蔡英文1983年「英文版」的博士論文，早就寫成中文版，一字不改、「一魚多吃」，為何還要拿去英國倫敦政經學院（LSE）？根本是「莊孝維」，LSE根本不應授予蔡英文學位。

童文薰說，「我們不是陳情人，我們只是來提供（監委）意見！」她指出，蔡英文博士論文Part2《補貼法、反傾銷及市場防衛》（Law of Subsidies, Dumping and Market Safegaurd）第252頁到第298頁，是出自1983年6月「政大法學評論」第27期第77頁《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》，兩者內容及註釋一模一樣。

她質疑，「政大法學評論」27期是1983年6月發表，而蔡英文博士論文是在1983年10月通過口試，所以先發表的東西再放到博士論文裡，但論文卻沒有揭露此事，這在學術倫理上是不行的。

童文薰表示，之後，蔡英文又從博士論文中拉出來，放在1983年12月政大第28期《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》中，並將博士論文、《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》及《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》送審升等副教授；1990年蔡英文為了升等教授，又把同樣的內容重複出版《國際貿易法專題研究》著作。

童文薰質疑，蔡英文此舉是違反學術倫理自我抄襲，自我抄襲不是不可以，可以引用自己何時發表過文章，依據這個文章直接引用，但蔡英文不是，她是原文抄錄，一字不改，只是語言的不同。蔡英文把這些東西「一魚多吃，多處投稿」，包括台大，投完後通通都沒有在文章上揭露，「一魚多吃可以這樣吃嗎？」

她批，蔡英文這十年中沒有任何著作，都是這些東西翻來覆去的用，自我抄襲的問題在於欺騙，不是在於偷竊，著作被重複計算，這就是欺騙。楊憲宏則說，教育部有一個表格專門規定違反學術倫理的情況，自我抄襲是教育部列為非常重要的一環。

楊憲宏表示，蔡英文送審論文中《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》，其中東京回合寫成「Kennedy round」（甘迺迪回合），兩個相差20年，不僅如此，「GATT」翻成「一般關稅及貿易協定」，把General翻成「一般」。這樣的論文升等可以過？這是離奇，所以他們才會去質疑當時到底是什麼特權。

陪同陳情的國民黨立委陳學聖表示，屬於教育部部分，包括一稿多吃、論文自我抄襲等，會請教育部去查；據悉，監委王幼玲也已經針對蔡英文博士論文立案調查。

對於國圖收藏蔡英文的博士論文，楊憲宏也質疑，根據《學位授予法》第16條規定，取得博士、碩士學位的學位論文，必須經由「學校」送國家圖書館保存，不是個人送，就算是總統也不能自己送去國家圖書館。總統府發言人黃重諺曾說府方跟國家圖書館開過幾次會，因此他們向監察院闡述問題，希望監察院可以去調查相關的會議紀錄，了解國圖及總統府是如何迴避《學位授予法》的規定，保存由個人送去的學位論文。

楊憲宏認為，蔡英文的企圖很清楚，就是請國家圖書館幫忙背書，把蔡的博士論文存進國家圖書館，用這樣的方式證明這是博士論文，憑藉的就是國家公權力，他質疑國家圖書館為什麼沒有守住專業。