亥年子月續有發展
https://www.chinatimes.com/opinion/20191231004670-262103
快評》蔡總統的誠信
20:55 2019/12/31 言論 主筆室
蔡英文總統的博士論文真偽紛擾多時，藍委抨擊蔡升等與論文相關資料保密30年，是心中有鬼，愈來愈多學者專家針對論文內容提出質疑，已衍生為國家領導人的誠信問題，不單是論文真偽爭議而己。

「論文門」風波如持續擴大延燒，恐成為蔡總統競選連任的罩門之一。蔡英文已委任律師狀告質疑其論文的台大教授賀德芬、彭文正及美國台裔教授林環牆妨害名譽。國家領導人為了其博士論文真偽控告學者，台灣已創世界奇蹟。提告表面理由是基於捍衛個人立場及遏止假訊息，真正目的是製造寒蟬效應，叫質疑的學者閉嘴，避免影響選情。

小英萬萬沒想到，興訟不但沒有達到嚇阻效果，反而引發牛津博士徐永泰、政大國關中心研究員嚴震生及律師童文薰等更多學者專家投入研究，結論都是對小英的博士論文提出嚴謹批判與強烈質疑。

蔡總統對學者專家的質疑，一概回應過度造謠，並以英國倫敦政經學院及教育部提供的資料，對外界的質疑嗤之以鼻、視為假訊息，卻無法完整舉證以杜悠悠眾口。童文薰律師甚至推論「小英壓根就沒寫完博士論文」，等同認定蔡的博士論文是嚴重瑕疵品！

更令蔡總統難堪的是，兩度代表蔡總統去APEC開會的親民黨主席宋楚瑜，在第3場總統大選政見會上，刻意穿上博士服，大談取得博士學位必須具備的要件，暗諷小英的博士學位爭議，酸度更是爆表！

選情穩定的小英，顯然對各方的質疑已不當一回事，一切以連任為目標。如果小英順利勝選連任，30年後保密時間一過，真相卻印證當年各方的質疑為真，即使論文爭議已成歷史塵灰，國家領導人誠信崩潰的後果，將由後人承擔。


https://www.chinatimes.com/newspapers/20200101001336-260118
林環牆強調 論文門若在歐美 總統早就下台
04:10 2020/01/01 中國時報 簡立欣 、越洋
今年8月底旅美學者林環牆一份近50頁中文版「獨立調查報告」指總統蔡英文未取得博士學位，震驚各界，9月初他與台大法律系名譽教授賀德芬同遭總統府控告涉嫌妨害名譽，但10月他仍寫了一份更長的英文版報告做出相同結論。他接受本報專訪指出，台灣學界、媒體很丟臉，論文門若發生在歐美，總統早就下台，也許學運都出來了。


林環牆調查論文門半年，5月開始聯絡倫敦政經學院（LSE）圖書館，首個電郵就讓他很震撼，館方說從未收到蔡論文最後定稿，電子搜索系統沒有，紙本或入館紀錄也沒有。後來交涉者換成LSE公關，林發現問題愈來愈大，他自問此事沒人查就永遠不會水落石出，他經歷過博士論文過程，又和蔡論文專長重疊，決心查下去。

林環牆發現蔡沒有論文定稿、口試紀錄；2009年和2015年蔡分別偷渡論文書目至ProQuest與大英圖書館；2011年她試圖偷渡論文紙本到倫敦大學兩個圖書館失敗，2019年6月成功偷渡一本非正規論文紙本到LSE婦女圖書館。

此外，蔡自稱獲得1點5個博士學位，學位證書上註記「對國際貿易有很強背景」，但蔡秀出的學位證書上並無加註。

林環牆博士論文寫的就是國際貿易，特別不贊同蔡「對國際貿易有很強背景」，蔡論文隻字未提1980年代最火紅的新貿易理論，且幾乎沒有原創觀點，都在回顧他人作品或文獻零星說法，整體架構凌亂。

被總統告，林環牆覺得莫名其妙，他用寫論文的態度做調查，每項結論都有證據，蔡英文應提出36年前原件來回應，而非依賴現在以在位者發出的聲明；有無學位36年前就決定了，蔡提不出文件，還把自己人事檔案封存到2049年，甚至還反告人，如果最後大家發現選出一個行騙36年的總統，對台灣民主是一大侮辱。

林環牆說，一國最高權力者的誠信是非常重要的問題，台灣偏綠媒體完全不報導，學界也丟臉，台灣走過博士歷程不知幾萬人，都沒發聲，「台灣大學生有權要求總統是乾淨的領導人，這如果發生在英美歐日，總統早就下台，也許學運都出來了。」


https://www.chinatimes.com/newspapers/20200101001332-260102
牛津博士徐永泰抨擊 蔡論文擦脂抹粉 卸妝恐更驚悚
04:10 2020/01/01 中國時報 簡立欣 、越洋
牛津大學博士徐永泰2019年9月起連續發表4篇有關蔡英文論文的文章，做出蔡論文「存放地點不對、呈交時間錯過、內容和形式都不達標」的結論；當時人在英國的他偶然介入調查，查證之後發現被蔡英文告的3位教授不但沒說錯，而且有憑有據。徐表示蔡如何面對誠信挑戰，僅在一念之間，「如果繼續擦脂抹粉，只怕卸妝後更驚悚。」

美式英語 英國名校怎能過關

徐永泰在英國待了10年，他指出劍橋、牛津、倫敦大學的學位規定大同小異，指導教授不能參加論文口試，但蔡英文2011年演講表示，口試時指導教授出來叫她進去一下，這就不符規定；教授還說不知道要給她1個還是2個博士，但英國沒這種學位給法。

同一場演講蔡又說系主任用Bloody hell祝賀她，但這是酒吧英語，等於英國國罵，老師怎麼可能跟學生這樣講？感覺上蔡不熟悉博士流程及英國文化，還以為自己在國外發生的事情，別人就查不下去。

整本錯444字 疑槍手中翻英

此外，蔡論文用了很多美式英語，例如國際化英式拼法是internationalise，但是蔡整本論文都是美式拼法internationalize，這在有文化優越感的英國不可能過關，合理懷疑蔡先有中文版論文、再找在美國念過書的人翻成英文，她自己可能根本沒看過，才把錯了444字的論文呈上。

另外論文是1990年的電腦編排法，蔡卻沒有改成打字機編排法，表示她可能根本沒有電腦檔；註解也有很大問題，1984年的論文註解居然有1992年的出版品，徐永泰說若想作假還偷懶，就漏氣了。

論文過時編排 可能沒電腦檔

徐永泰說，論文最重要就是創見，蔡論文300多頁，第一部分80幾頁卻瀏覽過去10年全球經濟狀況、各種國際合約，浪費篇幅；該論文也缺乏結論。他表示，捏造學位很容易，學校肯給就好了；但是要編出一本36年前能過關的論文很難，即使今天讓蔡總統放1年假去寫，可能也寫不出來。

徐永泰說，論文門不是很難的謀殺案，只要聽半個鐘頭就能懂，12月7日美西華人學會在洛杉磯舉辦蔡英文「論文門」座談會，參與者近150人，會後主辦單位小型問卷調查，結果與會者100%認為蔡論文有問題。