蔡的論文依林教授的調查報告來看（我有下載）問題非常大：

１．林教授不是只查蔡的記錄，而是有查同屆博士畢業生的其它對照組
　　蔡的論文在LSE體系的三間圖書館都查不到資料，索引和論文都沒有
　　而其它同屆的都有索引和論文。論文需不需要口試委員簽名，同屆的
　　借幾本來對照就知道了，林教授的調查報告裡倒是沒有寫簽名頁這件事

２．稱大英圖書館查得到索引的人，林教授報告裡早就寫了那是2015.6
　　才建立的，那本論文則是2019才補送的，兩個查得到的東西都是補的
　　而且論文是被歸在個人區不是論文區，論文除非有專利或其它特殊條件
　　交出後就是屬於學術公共財，不得限制閱讀條件，只有個人著作才能限制

３．蔡的學籍卡顯示只註冊1981和1982，1983後完全空白，博士讀不到二年
　　那麼如何在1983口試並在1984拿到學位？LSE的證書產製室和三間館員
　　也都口答never receive這本論文（系統索引和實體書本都不曾存在）
　　不是遺失，辯護方還在扯遺失要怪LSE，顯然在閃躲故意去避重就輕