不是一本古籍永远不容质疑，而是对学术文献与其作者的评估，该公平公允。

你最初的言论逻辑，为“因为此书言辞粗浅，所以必为草包所撰，大抵就是颜之推所指的验少妄多”。你因区区字面结构而否定了“三命”作为命理书的内涵与实用价值。我认为这才是荒唐。

[quote=Herkules]顏之推說:
「凡陰陽之術，與天地俱生，亦吉兇德刑， 不可不信；
但去聖既遠，世傳術書，皆出流俗，言辭鄙淺， 驗少妄多。」
【甲生冬月亥午多，以亥破午反中和。
局中更得申庚用，定主功名掇显科。
甲午冬生遇子时，格全印绶喜同支。
莫言死败为无用，柱有酉辛贵莫疑】

顏之推所指的「世傳術書」應該就是指類似上面這段話，
言辭鄙淺，用詞一看就知道草包寫的話，自然驗少妄多‧

你要言辞美丽，该去朗唐诗三百首就好。

言辞美美的书或人，也可以是言而无物的。