沈一，

我在上文多補充了语法解释。

你不相信我，我也不惊讶。

你要知道的是，我们英语虽然没有华文那么博大精深，但还是有不同文法来陈述同一件事情的。

除非你英语一级棒，否则，极有可能只是你自己不懂而错误理解那老外而已，而非那老外记者错了。

语法意思跟八字不一样。纵然也有灰色地带，但没有一样模糊。我们道地人听读这口语，马上就会明白正确意思。

这文法没有错，只是它有别于一般台湾人学的简单语法而已。毕竟是一个报馆记者的文法，是不会太“小学鸡”的。

一般台湾初学者，学的句法只为（名词-动词-宾语）。

I ate the apple. 我吃了那苹果。

但也可说：the apple was eaten by me. 那苹果是我吃掉的。

意思大致一样，但重点不一。句一，重点是要告诉你，我吃了/做了什么。

句二，重点是要告诉你，那苹果是谁吃掉的。其实是我吃掉的。

记者 那句子，用了一句这样的语法，好处是一句能提供多项资料。

如果用简单句法来办，要提供同等量的资讯，将会变了好多句出来，略显繁琐累赘，欠了精简，如下：

The prime minister was referring to the birth/arrival of his son.

His son was born in the Ottawa civic hospital.

His son was born at 9:27pm on Saturday.

His son weighed 6 lbs 9 Oz .

最后，加拿大联邦政府有个部门叫总理辦。它的职责，就是核实所有有关公众能找到的，有关总理的公开资料。毕竟政府是不希望公众拿到任何关于元首的错误资料的。