呵，可能國外的和尚會念經???呵

我一直強調，不是所有西洋觀念，就可以合中國天文哲學觀

就比如説我們的時間觀念，和西洋不同


中國用的干支，而且每天是不同。西洋單位每天都一樣

所以呢，南懷仁説的是可以研究，但是不是中國傳統的架構

到底是100刻，還是96刻一樣?哪個才是對的?

到底是南懷仁說的對還是李淳風比較高明?

就好像在東漢時代，就觀察到超行星爆炸，在美國的科學家覺的不可思議。


如果這㮔迷失還不能領悟，估計要學易，那難度相當大


若研究中，不能串聯六壬太乙奇門玄空中醫.........等等學術

那你學易做什麼用?

不是后來者做不出來，就沒有這一回事

比如説

诸葛亮发明的“木牛流马”到底是一个什么东西？

后代誰做的出來?

就比如説勾踐寶劍。

后代人有誰能再復制出來上頭的合金?

就好像山海經問題，有人説神話。但是國外有人研究，山海經與現代世界地理的驚人吻合

呵!!!

http://www.360doc.com/content/14/0627/18/16043777_390317833.shtml

呵路!中國历法，不只是一個黃道也包含赤道!!

中國历法，不只用太陽，包含北斗。應該完整的太陽 北極 月亮 地球，這和西洋所謂不同

西洋历法，沒有所謂五運六氣，所以能一樣嗎???

就簡單説，拿西洋占星理論談四柱八字，有一點隔板!!!

看一下所謂不得已辨目錄

不知哪種較迷信呢?


光天非是兩氣所結，以及天主非氣是靈

我不知這要咋説服誰?