呵,可能國外的和尚會念經???呵
我一直強調,不是所有西洋觀念,就可以合中國天文哲學觀
就比如説我們的時間觀念,和西洋不同
中國用的干支,而且每天是不同。西洋單位每天都一樣
所以呢,南懷仁説的是可以研究,但是不是中國傳統的架構
到底是100刻,還是96刻一樣?哪個才是對的?
到底是南懷仁說的對還是李淳風比較高明?
就好像在東漢時代,就觀察到超行星爆炸,在美國的科學家覺的不可思議。
如果這㮔迷失還不能領悟,估計要學易,那難度相當大
若研究中,不能串聯六壬太乙奇門玄空中醫.........等等學術
那你學易做什麼用?
不是后來者做不出來,就沒有這一回事
比如説
诸葛亮发明的“木牛流马”到底是一个什么东西?
后代誰做的出來?
就比如説勾踐寶劍。
后代人有誰能再復制出來上頭的合金?
就好像山海經問題,有人説神話。但是國外有人研究,山海經與現代世界地理的驚人吻合
呵!!!
http://www.360doc.com/content/14/0627/18/16043777_390317833.shtml呵路!中國历法,不只是一個黃道也包含赤道!!
中國历法,不只用太陽,包含北斗。應該完整的太陽 北極 月亮 地球,這和西洋所謂不同
西洋历法,沒有所謂五運六氣,所以能一樣嗎???
就簡單説,拿西洋占星理論談四柱八字,有一點隔板!!!
看一下所謂不得已辨目錄
不知哪種較迷信呢?
光天非是兩氣所結,以及天主非氣是靈
我不知這要咋説服誰?