老黃前輩：

我覺的這個『物』説有兩種理解

（1）以我之前的解讀重點，放在『生』 這個問題上

有物混成,先天地『生』。


先前我用（胎兒）來説明這個素天的物。

未生之前胎兒還是胎兒，不稱叫『孩子』

只有已生才叫孩子

所以其解釋

有物混成，始於天地生

所以混成之物不是物，要先天地而『生』才叫做物

當然

也會有這種解釋

（2）有物混成,『先』天地生，重點放『先』字

其解釋，有『物』混成，比天地還早出現

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

其實尖老前輩和老黃前輩對答中

我的理解

你們已經告訴晩輩

第（2）答案

現在回頭整理一下

若以（1）解是错的

因為天地是太極（乾坤定位）

那麼有物混成，是在素天（在太極之前）

再者古人寫書用字是有講究的

是即用始字，不應該先也解讀為始的意思

感恩老黃前輩提點眉角

那表示我之前三爻而成物，那個推論正確

難怪有一點卡殼（那表示我以前用心不夠）

再次感謝。。。。。。