>對於詢問事宜,而遭某仁兄辱罵,我直言以對,並無回以同樣辱罵言詞,
>也有說自己當時回應的態度,是以孔子的「以直報怨」,而不是耶穌的「遭打左臉,拿右臉回之」的鄉愿。
綜觀全文,仔細閱讀,不知您所提及的「遭某仁兄辱罵」是指那個部份?
請問:您是指「慈航一字師」君,給您的回應:
「那就是台語背祖,忘恩背義、欺師滅祖,這是很嚴重的,前人所流傳下來習俗,枉費你冠祖姓(妳姓什麼??)」
您要不要先靜下心來,再回頭仔細看看您的首篇留言?你的問題好像是:
「請問晚輩若不信奉傳統宗教,如基督教天主教、或慈濟法鼓山那種佛教形式,不拿香燒金紙,
家中神明桌和祖先牌位該如何處理?如果要收起,該做足哪些儀式呢?」
不知這裡軒凱有沒有誤解,你的問題好像在「家中神明桌、和祖先牌位,如果要『收起』,該做足哪些儀式呢?」
難道您提及的『收起』這個詞,會不會讓人認為,您想要將『祖先牌位收起』?
若會,該網友給您的回應中,他個人的認定,大約也合情合理吧!請問哪個句子有『辱罵』的嫌疑呢?不慬。
另,您不是曾提不愛「繁文縟節的形式科儀」嗎?
那~又上網來求取收起牌位的「繁文縟節的形式科儀」做什麼呢?
>「殷之於周禮,其損益可知」從商朝到周朝,朝代更迭,禮俗的增減,是順天應時
因您在文章中,多處提及您心中的孔子言論,軒凱才自以為是為認為,您可能也認同儒家說法,
本想釋、道、儒三家說法綜論,方才著重儒家說法,原來您心中並不認同儒家,實在是抱歉。
>中華文化的傳統不單只儒家孔孟,還有道家老莊的自然之道,而儒道有些內涵是衝突的...
中華文化博大精深,十家九流各有優點,軒凱不才無法一一學習,只能試著異中求同、求同存異地學習,
在您舉出的莊子一段,請不要代軒凱亂下結論,軒凱從無寫出任何讓人覺得「莊子愧對中華文化」的詞句,
如果您對這段句子,心中搞不清楚,為什麼莊子會有這樣的行為,而想詢問軒凱的想法時,
您的句子就不該是「那麼老師也認為莊子愧對中華文化?」這麼主觀的問句。
首先,軒凱不才,請您認清一個事實,「師者所以傳道、授業、解惑也」,軒凱不是您的老師,請不要稱軒凱為老師,
另~軒凱之前對守喪的說法,是指出孔子斥責宰予,是因為孔子認為「宰予對他的父母,沒有三年的愛!」
最後軒凱給您的建議,也沒要您守喪三年,而是「既然您能心安,那就隨您的意思去做吧!」
所以,以莊子的作法來論,如果莊子的作法,莊子能心安,那就隨莊子的意思去做啊!您又何必推論某人愧對什麼的?
不知軒凱有沒有哪裡記錯,造成您的誤解?!
>若真嚴格說來,佛教甚至是外來文化,佛教在早期傳入中國時,甚至和道教是衝突的,
>那麼用孔子的蠻夷論,信受佛教的人,也背棄傳統?
佛教傳入中國時,孔子己經過世,無緣得見佛法,
所以,世上絕對沒有人可以代替孔子來評論「信受佛教的人,也背棄傳統?」
說不定孔子得知世上另有「佛法」時,會有「英雄所見略同」的「惺惺相惜」說法出現也說不定,不是嗎?
您有個很有趣的習慣,不知您自己知不知道,
您很喜歡先設定一個前題,然後再主觀的以某位賢聖的單方說法,來代其下個很奇怪的論點!
您若要提我們都是以有限的視野,有看待這個世界時,
請問您為什麼不能,對不太理解的事情說:這個東西我不慬,所以無法評論,而不是如此妄下評論?
否則,以博大精深的佛法來看,有許多地方是無法具體言明的東西,
您恐怕會自己妄提看法,連阿難整理的佛經,也是留下「如是我聞」的句子,來表達沒有個人立場,不是嗎?
>印度佛教似乎沒有燒紙的儀式,這已是佛教在中國混入道教和民間宗教習俗了,禪宗至今應也無這樣習俗...
「印度佛教沒有燒紙的儀式」,請問您要不要試著回想一下,當時的印度,紙張是像現在這麼平常?還是非常珍貴?
佛教混入中國,也因地制宜,混入許多當地的民俗教化了,這~難道不是與您的不要著重傳統,要因地制宜的改革觀相同?
道教至今燒紙文化,各地制宜,亂法亂像,這當然也是一種缺失,
至於這樣的缺失要怎麼來改善,軒凱沒有大智慧來回應您,望您見諒。
>單以某一學家觀點的隻字片言來指對方是錯的,往往只是[以己之長 攻其之短]的偏頗罷了,不得全觀
如是~如是!說的真是太好了!
真是抱歉,軒凱以某一學家觀點的隻字片言來指您的差失,在您看來是「以己之長,攻其之短」的偏頗言論,不得全觀,
真是抱歉,軒凱的觀點真是太狹隘了,難怪日前版主要說軒凱「世智辯聰難」而「苦口婆心」,原來如此,
閣下真是佛陀再世,法輪常轉,提點世人無知而不遺餘力,真是令人讚佩,
軒凱為文,若有辱及閣下法眼,還望閣下大慈大悲,大人不計小人過,請您千萬不要與軒凱計較才好。
>任何看法都是偏見,只有尋找能包容更多意見的偏見
原來修習法華經的佛教徒,人人都能明白常不輕菩薩的無形教誨,
原來大智慧如閣下,能將常不輕菩薩對您的教導「對眾生禮拜」,發揮的這般淋漓盡致,真是令人贊嘆佛法浩蕩。
軒凱真是太無知了,這裡先向閣下禮敬,先感謝閣下大慈大悲,不計舊惡,還請閣下,慈悲開導:
請問:誰是「眾生」?
請問:軒凱算是「眾生」嗎?
請問:「常不輕菩薩」名號中的「常不輕」意思是什麼?
請問:向人請教,用「任何看法都是偏見,只有尋找能包容更多意見的偏見」的心態,就是「常不輕菩薩」對您教導的具體實踐嗎?
>也有說自己當時回應的態度,是以孔子的「以直報怨」,而不是耶穌的「遭打左臉,拿右臉回之」的鄉愿。
綜觀全文,仔細閱讀,不知您所提及的「遭某仁兄辱罵」是指那個部份?
請問:您是指「慈航一字師」君,給您的回應:
「那就是台語背祖,忘恩背義、欺師滅祖,這是很嚴重的,前人所流傳下來習俗,枉費你冠祖姓(妳姓什麼??)」
您要不要先靜下心來,再回頭仔細看看您的首篇留言?你的問題好像是:
「請問晚輩若不信奉傳統宗教,如基督教天主教、或慈濟法鼓山那種佛教形式,不拿香燒金紙,
家中神明桌和祖先牌位該如何處理?如果要收起,該做足哪些儀式呢?」
不知這裡軒凱有沒有誤解,你的問題好像在「家中神明桌、和祖先牌位,如果要『收起』,該做足哪些儀式呢?」
難道您提及的『收起』這個詞,會不會讓人認為,您想要將『祖先牌位收起』?
若會,該網友給您的回應中,他個人的認定,大約也合情合理吧!請問哪個句子有『辱罵』的嫌疑呢?不慬。
另,您不是曾提不愛「繁文縟節的形式科儀」嗎?
那~又上網來求取收起牌位的「繁文縟節的形式科儀」做什麼呢?
>「殷之於周禮,其損益可知」從商朝到周朝,朝代更迭,禮俗的增減,是順天應時
因您在文章中,多處提及您心中的孔子言論,軒凱才自以為是為認為,您可能也認同儒家說法,
本想釋、道、儒三家說法綜論,方才著重儒家說法,原來您心中並不認同儒家,實在是抱歉。
>中華文化的傳統不單只儒家孔孟,還有道家老莊的自然之道,而儒道有些內涵是衝突的...
中華文化博大精深,十家九流各有優點,軒凱不才無法一一學習,只能試著異中求同、求同存異地學習,
在您舉出的莊子一段,請不要代軒凱亂下結論,軒凱從無寫出任何讓人覺得「莊子愧對中華文化」的詞句,
如果您對這段句子,心中搞不清楚,為什麼莊子會有這樣的行為,而想詢問軒凱的想法時,
您的句子就不該是「那麼老師也認為莊子愧對中華文化?」這麼主觀的問句。
首先,軒凱不才,請您認清一個事實,「師者所以傳道、授業、解惑也」,軒凱不是您的老師,請不要稱軒凱為老師,
另~軒凱之前對守喪的說法,是指出孔子斥責宰予,是因為孔子認為「宰予對他的父母,沒有三年的愛!」
最後軒凱給您的建議,也沒要您守喪三年,而是「既然您能心安,那就隨您的意思去做吧!」
所以,以莊子的作法來論,如果莊子的作法,莊子能心安,那就隨莊子的意思去做啊!您又何必推論某人愧對什麼的?
不知軒凱有沒有哪裡記錯,造成您的誤解?!
>若真嚴格說來,佛教甚至是外來文化,佛教在早期傳入中國時,甚至和道教是衝突的,
>那麼用孔子的蠻夷論,信受佛教的人,也背棄傳統?
佛教傳入中國時,孔子己經過世,無緣得見佛法,
所以,世上絕對沒有人可以代替孔子來評論「信受佛教的人,也背棄傳統?」
說不定孔子得知世上另有「佛法」時,會有「英雄所見略同」的「惺惺相惜」說法出現也說不定,不是嗎?
您有個很有趣的習慣,不知您自己知不知道,
您很喜歡先設定一個前題,然後再主觀的以某位賢聖的單方說法,來代其下個很奇怪的論點!
您若要提我們都是以有限的視野,有看待這個世界時,
請問您為什麼不能,對不太理解的事情說:這個東西我不慬,所以無法評論,而不是如此妄下評論?
否則,以博大精深的佛法來看,有許多地方是無法具體言明的東西,
您恐怕會自己妄提看法,連阿難整理的佛經,也是留下「如是我聞」的句子,來表達沒有個人立場,不是嗎?
>印度佛教似乎沒有燒紙的儀式,這已是佛教在中國混入道教和民間宗教習俗了,禪宗至今應也無這樣習俗...
「印度佛教沒有燒紙的儀式」,請問您要不要試著回想一下,當時的印度,紙張是像現在這麼平常?還是非常珍貴?
佛教混入中國,也因地制宜,混入許多當地的民俗教化了,這~難道不是與您的不要著重傳統,要因地制宜的改革觀相同?
道教至今燒紙文化,各地制宜,亂法亂像,這當然也是一種缺失,
至於這樣的缺失要怎麼來改善,軒凱沒有大智慧來回應您,望您見諒。
>單以某一學家觀點的隻字片言來指對方是錯的,往往只是[以己之長 攻其之短]的偏頗罷了,不得全觀
如是~如是!說的真是太好了!
真是抱歉,軒凱以某一學家觀點的隻字片言來指您的差失,在您看來是「以己之長,攻其之短」的偏頗言論,不得全觀,
真是抱歉,軒凱的觀點真是太狹隘了,難怪日前版主要說軒凱「世智辯聰難」而「苦口婆心」,原來如此,
閣下真是佛陀再世,法輪常轉,提點世人無知而不遺餘力,真是令人讚佩,
軒凱為文,若有辱及閣下法眼,還望閣下大慈大悲,大人不計小人過,請您千萬不要與軒凱計較才好。
>任何看法都是偏見,只有尋找能包容更多意見的偏見
原來修習法華經的佛教徒,人人都能明白常不輕菩薩的無形教誨,
原來大智慧如閣下,能將常不輕菩薩對您的教導「對眾生禮拜」,發揮的這般淋漓盡致,真是令人贊嘆佛法浩蕩。
軒凱真是太無知了,這裡先向閣下禮敬,先感謝閣下大慈大悲,不計舊惡,還請閣下,慈悲開導:
請問:誰是「眾生」?
請問:軒凱算是「眾生」嗎?
請問:「常不輕菩薩」名號中的「常不輕」意思是什麼?
請問:向人請教,用「任何看法都是偏見,只有尋找能包容更多意見的偏見」的心態,就是「常不輕菩薩」對您教導的具體實踐嗎?
_________________________
我不是律師、不是醫師、不是特勤人員,更不是校長,只是一個小老百姓,無法針對每一個好問題,都提供一個好答案。
向大家分享平凡生活,不平凡的呈現。讓世界知道深度、與寬度。
若對文章觀點認同、或存疑,歡迎留言鼓勵、或指正。相互切磋,一起向上提昇。
我不是律師、不是醫師、不是特勤人員,更不是校長,只是一個小老百姓,無法針對每一個好問題,都提供一個好答案。
向大家分享平凡生活,不平凡的呈現。讓世界知道深度、與寬度。
若對文章觀點認同、或存疑,歡迎留言鼓勵、或指正。相互切磋,一起向上提昇。
前一個議題
索引