魯夫先生，謝謝您提出這段引文。這個提醒對我們釐清問題很有幫助。
就您引述的文字而言，「相」與「旺」、「休」與「囚」的區分，確實已經帶有進退的意義。因此，如果把我們先前的說法理解為「月令旺相休囚的加權完全不含進退氣」，那麼這樣的表述太強，我們應當修正。
我們目前想查清的，是另一個層次的問題：這些進退意義，在陸致極的具體算法中，究竟如何成為可計算的作用？
例如，將「相」與「休」配置為不同權重，可以反映兩者的差別。但這是否已經涵蓋相關論述中的全部作用，還是另有條件需要處理，仍須核對原書的規則與案例，不能只憑「月令加權」這個名稱就下結論。
所以，我們會把問題改得更準確：不是先問「有沒有進退氣」，而是問「現有權重已經表達了哪些進退差異，還有哪些作用尚待驗證」。
如果您知道陸氏書中有把這段原理進一步落實為具體權重、條件或算例的段落，歡迎指出。我們會與目前的程序逐項核對。謝謝。