一頁書前輩您好，抱歉現在才回覆，也謝謝您指出自己的研究重點，以及提供「隨想系列」的線索。我們已經開始閱讀，還沒有全部消化，不敢說已經理解您的整套方法。
您說基礎數據若沒有掌握好，後面建立的架構也可能歪斜，這幾天我們確實碰到了很具體的例子：同一本書的地支配數表與後文所列的年度總數，有個別數字對不上的情況。這提醒我們，連起始表格都必須逐項核對，不能以為抄進程式就一定正確。
目前我們把原書印出的數值保留為基準；對可能的修正，另外做比較試算，不直接改掉原表。同時也把不同作者、不同版本的方法分開，避免用一套方法的數值去套另一套方法的判準。
至於生剋制化、進退氣是否應該優先，我們暫時不想先下結論。我們先把原始配數、關係作用、後續換算分開記錄，讓每一步都能核對。這樣即使最後算出的旺弱不同，也比較有機會查出差異從哪一步開始，而不是只比較最後的結論。
您提到命例資料庫的重要性，我們也認同。目前先以作者公開的命例檢查程式是否重現原方法，並把同一命例在不同章節重複出現的數據分辨出來，避免當成多個獨立案例。至於方法本身是否可靠，還需要另外的資料檢驗，不能只靠把原書案例算對。
謝謝您的建議。我們先把基礎整理扎實，讀過您的文章後，若有具體不明白的地方，再帶著表格和命例向您請教。