感謝雙斗魂前輩最後的說明，也感謝一頁書前輩加入討論。

經過重新思考，我現在理解雙斗魂前輩並不是反對計算旺弱。因為前輩明確說：

「當你用數值標出了一個點，還必須列出進退走勢才成。」

所以問題不是「能不能用數值」，而是一個數值只能標示能量目前的位置，不能單獨表示完整狀態。

一、關於0分、100分與立體的圓

我暫時不敢把「立體的圓」擅自解釋成數學上的球體。但前輩已經明確指出：

0分與100分位於封閉循環的同一個交接點。

我的理解是：位於同一點，不一定表示內部狀態完全相同。到達這個點的來路、離開這個點的方向，以及順行或逆行，仍然不同。

因此：

接近0與接近100，可能呈現近似作用；
略弱與略旺，也可能具有相近的失衡程度；
但是它們位於平衡點的不同側，而且進退方向可能相反。

也就是說，不能只保存「距離平衡多遠」，還必須保存「偏向哪一側」以及「正在往哪裡走」。

二、同一個最終數值，也可能來自完全不同的過程

五行之間發生生、洩、剋、制、化時，不一定只是兩個固定數值互相此消彼長。

例如開始為70與40，可能出現：

70、40 → 60、40：強者自身被消耗；

70、40 → 60、50：一方消耗，同時另一方得到生助；

70、40 → 70、30：一方未減，另一方受到抑制；

40、40 → 60、40：一方得到外來生扶。

因此總量未必固定，40與60也未必永遠構成一個固定的互補對。

同樣是最後得到60：

70退到60，

與40進到60，

雖然終值相同，其原始稟賦、形成過程及後勢完全不同。

所以現在我們認為，真正需要區分的是：

第一，出生原局的原始量；

第二，經過生剋合沖之後的有效力量；

第三，能量的陰陽偏向；

第四，進氣或退氣的走勢。

三、我們目前設想的計算架構

對先天五臟能量而言，我們目前設想保留以下幾層，而且不把它們任意混成一個分數：

第一層：出生原局的十天干或五行原始量；

第二層：生、洩、剋、制、化以及地支刑沖會合所造成的每一步變化；

第三層：同一五行內陰陽兩干的分布，例如庚與辛，而不是只留下相加後的金值；

第四層：節氣深淺、當日司令、十二長生、大運等時間資料；

第五層：進氣、退氣以及能量走向；

第六層：肝、心、脾、肺、腎的先天能量解讀。

可以簡化成：

原始稟賦
→ 關係作用
→ 有效力量
＋ 陰陽偏向
＋ 進退方向
→ 五臟先天結構。

這裡所說的五臟結構，只表示出生時的先天傾向，不代表現在的疾病診斷。

四、《八字千秋》中的一個醫學例子

在目前取得、可以辨讀的幾頁《八字千秋》掃描中，我們看到一段很值得注意的案例文字：

「孫先生素患高血壓及心臟之疾，乃因八字大水在命，直剋丙火之故。」

書中隨後又舉出另一個同樣患有高血壓及心臟疾病的命例：

壬寅、辛亥、丙辰、庚寅。

這裡的判斷不是說「水有幾分、火有幾分」，而是指出一個方向明確的作用：

大水直剋丙火。

我們把第二個命例輸入已經重建的陸致極2012年公開編碼，得到：

甲 +11.0
乙 −4.1
丙 +4.6
丁 −6.4
戊 +1.9
己 −14.2
庚 −0.4
辛 +1.7
壬 +14.2
癸 −7.2

其中壬水確實是最高的單一數值，但是丙火仍為正值。

原因很清楚：陸氏2012年的公開編碼計算了各干的量，卻沒有在最後執行「壬水直剋丙火」這種關係運算。

陸氏2017年的流程中後來增加了：

「天干生剋加減」

以及：

「地支刑沖會合加減」。

但是這兩步的具體數值、先後順序及重疊規則並未公開。

所以 這一頁的案例至少顯示：如果只算原始量而不算關係，一個數量模型確實可能看見強水，卻沒有表達強水正在對哪一個具體天干發生作用。

這使我們更理解前輩所說「只看旺弱仍是初學者」的意思。

但這也不表示原始量毫無價值。因為如果不知道壬水本身是否有足夠力量，「壬剋丙」也不能自動判定其實際作用大小。

因此我們目前的理解是：

量不是結論，而是關係能否發生及作用大小的基礎條件。

五、關於中間值

雙斗魂前輩留下的第一個問題是：

「到底幾分才是這個圓的中間值？」

我們重新檢查了陸致極2012年的十天干編碼。

陸氏公布的十個中值來自《月令五行分日用事》全年360日的天干日數比例，不是從實際人口平均所得。

我們另外把符合干支推導關係的結構作成等權網格：

60年柱 × 12月柱 × 60日柱 × 12時柱
＝ 518,400種結構。

再讓全部結構通過陸氏2012年的完整編碼。

結果顯示，完整編碼的平均值並不落在陸氏公布的中值上。例如：

丁的結構平均約為7.84，陸氏中值為6.4；

戊的結構平均約為13.45，陸氏印刷中值為16.0；

己的結構平均約為12.64，陸氏中值為14.2。

這不能直接證明陸氏的中值錯誤。因為陸氏的中值可能本來就是曆法基準，而不是所有命局的平均值。

但是它顯示，「中間值」至少可能有四種不同意義：

一、曆法上的平均；

二、所有命局組合的結構平均；

三、實際人口的統計平均；

四、五臟功能真正的平衡點。

這四者並不必然相同。

計算的價值正在於：我們可以把不同中值明確定義、實際計算並互相比較。但是計算本身不能替我們決定，哪一個才是圓形氣機的真正中點。

六、目前仍未解決的進退方向

現在最大的問題已經不是是否需要進退氣，而是如何從命局中判定它。

我們可以計算的原始資料包括：

出生距離前後節氣的時間；

分日用事中當日司令的天干；

每個天干的十二長生狀態；

大運的順逆及上運時間；

本命、大運、流年之間的生剋合沖。

但仍然不知道正確的先後關係：

進退氣是在生剋作用之前判定，還是在所有關係作用之後判定？

它描述的是季節給予某干的方向，還是某干在整個命局中的實際變化方向？

若一個天干本來進氣，卻受到強力剋制，最後應當仍稱進氣，還是已經轉為退氣？

這些問題不能只靠增加一個任意的係數解決。

七、想向一頁書前輩請教

一頁書前輩說，也有人正在朝相同方向研究。我們很高興看到這一點。

不知道前輩所說的相同方向，主要是指：

五行旺弱的數量化；

旺弱與進退氣的結合；

生剋合沖作用的逐步計算；

還是出生原局與先天五臟結構之間的關係？

我們目前的方法，是把公開書籍中的每一步算法寫成可以核對的程式，以原書案例驗證；不同作者的方法先分開保存，不先混合成一套公式。

如果前輩願意交流，我們可以選一個共同命例，各自列出：

一、原始五行旺弱；

二、生剋合沖後的有效力量；

三、所採用的平衡標準；

四、進氣退氣的判定；

五、若涉及五臟，其對應方式。

結論即使不同，也可以看出差異究竟出現在原始量、關係作用、平衡點，還是進退方向。

最後，再次感謝雙斗魂前輩。

前輩並沒有直接給我們一條公式，但是已經使我們明白：不能把一個靜態旺弱數值當作完整的氣機狀態。

我們不會因為這個問題而停止計算；相反，我們會修改計算的目標：

不是只求一個最後分數，

而是保存一個能量狀態從何而來、受到什麼作用，以及正在走向何方。