節錄自序

修復你的61個邏輯漏洞
美：羅伯特·托德·卡羅爾

Critical thinking

明辨思維並非與生俱來、天生就有的能力。我們不僅需要透過努力才能成為一個明辨思維者，堅持明辨思維還意味著違背人類的天性。

明辨思維為何不是與生俱來，原因在於人類演化中的大部份時候都不需要我們進化「明辨思維」。

這種思維的核心不是批評或批評，而是自覺、自省的，會認真考慮各種可能性，關注的重點是「如何做才對」，而不是「如何做才不會錯」。明辨思維並不是一種自然行為；因為我們的自然思維方式是憑本能和直覺進行的，通常會受自己無法察覺的情感與慾望所驅動。

按本能行事在很多情況下不會出太大的問題，但遇到重大問題我們還是需要用客觀、冷靜、理性的態度去收集、分析和評估數據，只有通過這些艱困細緻的工作才能提高作出公正、準確判斷的機率。尊重人類的天性行事雖然大多數情況下不會出什麼問題，但有些情況下非自然的明辨思維更能讓我們擁有勝算。

古希臘亞里斯多德曾將人類定義為「理性動物」，實際上我們大部份時間都是非理性的；這一點亞里斯多德知道，我們也知道。「理性是一種理性，而不是客觀事實。」在人類歷史上，很多思想家都認為情感是阻礙人類實現理性這一理想的障礙，認為理性的人能夠控制自己的情感，非理性的人則為自己的情感所控制。不過有些哲學家並不認同這點，比如大衛·休謨就將情感視為通往道德行為的唯一理性指南。進化論心理學家同意他這一觀點，相信人類雖然自認是唯一的道德動物，但很多其他動物也擁有與人類大體類似的情感構成，同樣會以情感支配彼此互動的行為，而且與人類的進化過程十分相似。經濟學家不久前還一直相信活躍於商界和市場的全是理性的動物，認為這些動物雖然會渴望享樂、逃避痛苦等情感因素的驅動，但是他們還會用理性計算自己的最佳利益並根據計算結果採取相應的行動。

近年來的社會學研究發現，人類的非理性並非緊緊表現在推理錯誤及無法控制情感等方面，實現理性的道路上有很多障礙恰恰源自於人類的進化史。人類的進化過程決定我們這一物種會以某些特定的方式思考與行動；對我們來說，這些都是自然而然發生的事情，這樣做因為順從天性，所以會讓我們感覺「舒服」。行為經濟學等領域的社會科學家將這些障礙成為認知偏誤與錯覺。

人類的天性就是成為「非理性動物」，但憑藉本能行事並不能總是保證我們能獲得最佳利益。明辨思維是非自然的思維方式；但是做重要決定的時候，明辨思考維幾乎永遠優於自然、本能的思維方式。

大自然並未將人類設計成天生的明辨思考維者，而且我們也並非如自己想像中那樣了解自己。明辨思維者不是天生的，而是後天造就的；造就明辨思維者的不是他人，而是自己。