valley大大您不只是古文程度不OK,您連大陸的簡體白話文的理解都出了很大的問題!

來看看您所附上的論文內容是在講什麼!



作者有提到前人的研究有逐步形成了一個共識,什麼共識呢?
共識就是易辭與卜辭、歸藏文辭皆為卜筮類，其中卜辭與歸藏之辭是卦爻辭形成的重要來源。
他也提到了屈萬里曾用大量的事實說明了易卦因襲龜卜，余永梁從句法和成語兩個角度說明易辭仿卜
辭而成。屈萬里,您知道吧...您會比他的學術成就厲害嗎?什麼叫做因襲？就表示易卦是在龜卜之後,作者也提到了"卜辭與歸藏之辭是卦爻辭形成的重要來源。",就表示歸藏之辭是在易辭之前,是共識!這您懂嗎？光是作者文中的這段話就足夠打臉您在易經研究版所PO的一系列有關易經的文章了!
您的相關論點反而是在挑戰這些學者的辛勤研究所得的共識和成果!這些學者都有這共識,
就只有您自己一個人傻傻地不知道這共識,您還在彈您自己的孤調????????自己在亂做學術研究????

至於作者之語,"鄙人提出歸藏對於周易的影響"是在指什麼？就是針對對周易的影響,
提出一些論點和想法而已!是一句Highlight的話語,這您都看不懂嗎?

我很早以前就說過了,您寫的愈多論點,漏洞和矛盾愈多!如今您對林忠軍的論文內容,
他文中表述已是如此白話,您還會理解錯誤,更別提您對古文能有多少正確的理解,還
好意思說您懂甲骨文學和殷商史？您根本不是這方面的專家,也不是易學的專家,
不要再亂寫這些東西來充您自己的場面了!再這樣子下去您只會被人貽笑大方的!
難道您在這裡PO文是要來耍寶給大家看嗎？

學術的東西很專業,您不是這個領域的人,不用撈過界來染指學術的東西在
這裡胡亂寫一通!