看了你寫的內容 我真的有點不知道如何回應 搞易經不是搞測字 看到一個影子就能生一個兒子
我先前說妳的古史知識太貧乏了 現在應該修正
你完全沒有任何古史的基礎知識 大言不慚 胡亂空想 還儼然是個專家 要指導別人

真對易經有興趣 還是給你一個真心的建議 先把古文古史的基礎打好
這不是一天兩天的功夫 起碼也要好幾個年頭的埋首在古書卷堆裡
我大學四年 都是泡在圖書館 與木刻版古書為友 要經過這樣的淬煉才能建立好古文的基礎
你開口閉口講的東西 別人也才聽得下去 也能經得起別人的檢驗
我給你一個網址 裡面有大量的相關易經研究論文及易經的書籍可以下載
http://fdjpkc.fudan.edu.cn/d201021/10820/list1.htm

另外在我先前文章有提到 為何我認為現行的易經版本還是最好的
在2004年 專家也都有發表相關的論文 我放在附件 你可以看看
妳雖然有慧根 但是這種東西是硬碰硬 不是光靠靈感 聯想就能搞通的

每一個時代的文章都有它自己的風格 這也是考證偽書的一個重要判斷關鍵
在甲骨文還沒出土時 因為人們都不知道商朝的文章與用詞 所以偽造的人怎麼編 沒人能說錯
現在甲骨文都已經有了大量的研究 也就是我們明白商朝的文字風格
如果這些歸藏內容是商朝的 你拿來跟甲骨文比對看看
只要有一點點古史知識基礎的人 都能明白這兩者天地之差 風格完全不同
.........
..........