漫談【歷術甲子篇】續７



在漫談【歷術甲子篇】續６中，已經把秦始皇２７年、３４年、３５年的曆譜對照過了。

１、 在秦始皇２７年曆譜中，發現除子月（陰曆１１月）及年前的亥月（陰曆１０月）的月份大小不同之外，其餘都一樣。
２、 在秦始皇３４、３５年曆譜中也是一樣，只是月份大小的不同更多了。

證明史記【歷術甲子篇】的曆法應該是比秦朝的顓顼曆還要更早，因為陰曆每個月的初一出現多次的誤差，證明【歷術甲子篇】的曆法在秦朝時期出現錯誤不得不更改修正，致使用【歷術甲子篇】所推算出來的日期與秦朝曆譜有了差距。

而現代的【壽星天文曆】、【上元積年系統】所推算的秦朝曆法日期也是不太一樣，誤差值都是在一天以內，也是算相當精準的。

最近看到網路一張圖片，是有關漢武帝太始四年的年譜，這應該是近代人以精確的曆法所編篡的，當然是否與古代當時的年譜一樣就值得商榷了，畢竟出土的文物並不多。

整理圖表如下：
見附檔
1101029--01甲子曆與太始4年比較


網路圖片－漢武帝太始四年




＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

在漫談【歷術甲子篇】續５的時候，就曾經推算過2021年的曆譜比較，差異性不大。偶然間推算1911年時發現相差太多，所以比較整理一下。

見附檔
1101029--02甲子曆與1911年比較


1.測試1911年時，發現日子對不上，結果是因為曆法不一樣，造成有點誤差。在甲子篇1911年沒有閏月，但在現今曆法卻是在六月置閏，故而甲子篇的11月初一是庚午日，而其他曆法的11月初一是辛丑日，誤差值約一個月。
2.甲子篇與現今曆法不僅有大小月的不同，還有置閏方法的不同。
3.甲子篇的計算方式，我認為是比較簡單的，只不過精準度不是很好，需要修正，修正後也差不了多少，只是曆法歷年來多次修改，精準度高，計算方式複雜。