AI算命大師
張貼者: 魯夫
張貼者: 雙斗魂
草民前此有言，蘇造的潤下格【介於成與不成】之間。
那麼，蘇造的一般格局【當然也會】介於成與不成之間。
潤下格與一般格局【都是】介於成與不成之間。
是應該拿出【進退氣】的手法，去判斷【格局走向】這沒錯。
殿下認為蘇造的【方局論】，是否也是介於成與不成之間？
介於成與不成之間的【潤下格、一般格】，喜忌當然大費推敲斟酙。
然而，真切成立的方局論，喜忌卻是清清楚楚的不是麼？
滴天髓云：
方是方兮局是局，方要得方莫混局。
局混方兮有純疵，行運喜南或喜北。
若然方局一齊來，須是干頭無反復。
成方干透一元神，生地庫地皆非福。
成局干透一官星，左邊右邊空碌碌。
蘇造 地支亥子丑會方 成方已然是定局
怎麼會是【成與不成】的問題??
應該是純與不純、有無缺陷、有情無情...的問題
+++++++
潤下格(網路資訊)
.............
還有ㄚ 兩個人互相捧來捧去 可見程度等級相同 難登大堂矣
魯夫前輩，你好。
請恕後學不得不提醒你，不正確的態度會造成歪斜的
八字角度，所以發言時請注意你的態度！
雙斗先生講的很清楚，方局論是真真確確的成立，而
介於成與不成的則是潤下格。因此你所說的成方已然
是定局那就等於認同了雙斗先生的講法那你又為何會
覺得好笑？此外雙斗先生也早就說過了蘇造以潤下格
論那就是不清不純的潤下格，如今你引用雙斗先生的
論點來取笑雙斗先生那你自己又是什麼立場？
還有就是水的方局論並不等於潤下格，不信的話你可
以去問問山中猴或者尖石老先生就知道了。當然如果
你要認定方局論＝潤下格的話那我也沒有意見更不會
取笑你，並竟學術自由任何人的任何意見都值得後學
們尊重。
還有ㄚ 你一直抄襲雙斗先生的見解來當作你自己的
見解，我看不懂你這是在捧你自己還是在捧雙斗先生
而且你把雙斗先生的見解當作你自己的見解發表卻又
加以嘲笑，我也看不懂你究竟是在嘲笑誰。
引用一段雙斗先生9月4日的貼文你自己看吧
張貼者: 雙斗魂
（原局） ←─→（假設命局）
時日月年 ←─→ 時日月年
乙癸辛丙 ←─→ 乙癸辛壬
卯亥丑子 ←─→ 卯亥子子
蘇學士造的潤下格，老實說，是在【成與不成之間】。
chenghung20大大說得好：月支丑土為三會方之忌，潤下格不成。
然而，畢竟生於大寒之前，土王尚未用事，冬水餘氣可觀。
論作潤下成格，倒也沒什麼不可以。
不過，與假設命局相比較，蘇學士的潤下格就顯得【不清、不純】了。
前一個議題
索引
