徐樂吾與袁大師論述有結構性差異

徐以丙辛化水為劫助日主。丙化了水，生木食神洩秀。“大江東去”，命無財故而不能為相， 但東坡官拜兵部尚書，只是次一級，應直屬皇帝因為有兵權。無財之說也不通。

袁以正格看，即“ 日照江湖 ”，丙火為財官關鍵

我可能理解錯

這就是八字，難有標準！