占星學不是架構在統計學上

回應:

●統計學也是印証出來的，
命理學也有其嚴格的方法和定義，
命理若不做多案例的統計..要如何印証其對錯...

我也認為命理學要多作案例研究，多多印証，但還沒有到使用到”學術上的統計方法”的時候

回應:

●命理學,要能活用,,,必須打破不合理的方法和定義,,,
統計學,若死守著狹隘的方法和定義,,,就不叫統計學,,,
連官員下鄉採訪民情,,採樣作資料,建立參考資料庫,,,都被你排除在統計學之外,,,
統計學,如果不能打破這種不合理的方法和定義,,,
那(統計學)還有什麼前途好說的,,
每人都有思考,,,每人都有邏輯,,,
每人都會統計,,,,那就是最基本的統計學啦,,,,
致於說合不合邏輯,,,統計的好不好,,,,
那是另外一回事,,,不可混為一談,,,,

統計學，本來就是量化研究方法的一種，談到量化，就是把東西的性質變成數字去分析．
只是比較其中特質及不同者，可以為量化研究，也可以為質化研究．
作質化研究，不會把特質簡化到以數字去處理，也就不會用到統計學．
每個學術都有其嚴格的定義和方法，不一定要死守，但可以了解和運用．
命理學當中有分科，其他的學術上也有分科，你可以在算塔羅牌的時候運用八字的概念，
但是不能和別人說我在用塔羅牌幫你排八字

回應:

●可能您要求統計學完美無缺,,,深信嚴格的方法和定義,,,
但再嚴格的方法和定義,,,統計學一樣是漏洞百出,,,,
統計學必須要再不斷的改進,,,

從來沒有一門學問是完美無缺的，但在範圍上不能差太多，特別是研究方法上，
是不能任意套用的，我所指的是學科區分上的界線，並不意指這門學問本身是完美的．

學中國的命理，常會覺得大部分東西可以”相通”，但是學西方的系統，
就會發現人家的分科可是很細的，隔行如隔山，完全是不同的風景．

統計學是西方的學問，人家在定義和使用這門學問的時候，把定義和用法說得很清楚．
你說的東西不符合這樣的定義和用法，自然就不能稱為統計學．

蘇格拉底說過，很多事情的爭論都是起於定義不清，只要定義清楚了，也就沒有什麼好爭議的，
我覺得這些討論下來，雙方完全沒有對統計學下定義，這是最大爭議點所在，手上的參考資料不多，
找個網站的資料充數，大家看就好

關於統計學的定義：
Statistics, branch of mathematics that deals with the collection, organization, and analysis of numerical data and with such problems as experiment design and decision making.
請注意，他要分析的是數值資料才算．

其他資料太長，有興趣的朋友可以到網站上去看
http://encarta.msn.com/encnet/refpages/RefArticle.aspx?refid=761562521&pn=1#s3

丹尼爾

_________________________
丹尼爾的神秘學世界 http://www.taipeidaniel.idv.tw/ 丹尼爾的神秘學部落格 http://blog.roodo.com/taipeidaniel