#162865 - 2002-12-01 15:18:28
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
   
|
終日乾乾
|
註冊: 2000-05-24
文章數: 124
來自: 台北市
|
|
>●大量的資料,,,,要多大????? >
統計大類可分兩種 1.敘述統計:將”所有的資料”特性定量分析,所需的資料數:全部的資料 例子:戶口普查當中的男女比例,訪查一地區所有人之後,以全部的資料解釋 個人認為,命理不可能用敘述統計研究,因為目前的技術水準不可能把全世界所有人的資料都找出來 2.推論統計:將”部分資料”由所有資料中”抽出部分樣本”,研究”樣本當中所有的資料”,再以這些”樣本”的看性去推論”所有資料”的特性 例子:民意調查,在地區人口中找到部分”有代表性”的”樣本”,以這些樣本的意見算出某種”傾向”,以這種”傾向”去推論全部地區人口的傾向 個人認為,命理研究若要用統計去研究,就要用推論統計,樣本數的大小會因為性質不同而有不同的需求,但”學術上”的見解,若總數大於1000,樣本數最少要有30個以上(30這個數字有統計學上的証明方式,詳見統計課本)
>●人的經驗,,,就是資料啦,,, >有經驗,,就有比較,,,就可以統計,,, >
不對!只有一次的經驗不能比較! 有一次以上的經驗可以互相比較,但不一定會有統計上的意義. 例如:一個人同時交了五個女朋友,比較之後最後和其中一個人結婚,試說明其可以統計的地方在哪裡?
>●智慧高的人,,,只要少量的經驗,,,統計切中 >就能聞一知十,舉一反三,,,
這不能叫統計,這叫觸類旁通,統計是要有足夠的數量(如上所述)以嚴謹的方法所進行的研究,否則統計就不能被科學界認為是一個健全的工具了
丹尼爾
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
占星學不是架構在統計學上
|
天步
|
2002-11-25 14:32:49
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
uranian
|
2002-11-25 15:34:33
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
天步
|
2002-11-26 13:25:47
|
我完全認同您的觀點。
|
拉布拉多狗
|
2002-11-27 10:23:28
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
uranian
|
2002-11-27 16:22:48
|
人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-01 13:58:34
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
uranian
|
2002-12-01 15:18:28
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-01 16:11:45
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-05 22:43:07
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-05 23:47:29
|
從大量案例中,取得印証,就是一種(統計),,,,
|
癸海
|
2002-12-06 00:07:17
|
命理是一種日積月累的(統計),,,,
|
癸海
|
2002-12-06 00:19:45
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-06 16:31:12
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
shinchen520
|
2002-12-06 16:55:31
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-06 23:48:24
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-07 04:51:26
|
不二法門
|
黃半仙
|
2002-12-11 10:06:48
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-06 23:34:40
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-07 04:43:08
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-07 05:10:22
|
我也徹底認同您的觀點。
|
拉布拉多狗
|
2002-11-27 10:25:16
|
占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-11-28 01:02:27
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-11-28 06:49:05
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-11-29 14:32:34
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-11-29 15:41:17
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
天步
|
2002-11-29 16:08:14
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 12:19:36
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-12-01 14:17:17
|
●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-01 13:43:03
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
uranian
|
2002-12-01 14:57:18
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-01 16:23:24
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
uranian
|
2002-12-01 17:04:16
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-02 01:18:36
|
命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
天步
|
2002-11-29 16:01:01
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 12:30:15
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
天步
|
2002-12-01 14:28:18
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 16:12:54
|
統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 00:23:12
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 05:52:40
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 07:00:51
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 09:31:04
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 10:00:21
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 14:57:26
|
TO 天步
|
一頁書nc5
|
2002-12-06 15:53:07
|
預測模型的建立
|
天步
|
2004-08-28 14:35:10
|
以河內塔(Hanoi)談經驗與統計
|
天步
|
2002-12-07 00:36:52
|
(統計)是針對許多不同的(案例),來進行分析比對的工作
|
癸海
|
2002-12-07 05:19:54
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
hidehiro
|
2004-09-13 14:15:04
|
|
81756 使用者
54 討論區
222074 議題
2159661 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|