>大約六七年前吧！就有雜誌來訪問過我這個問題：占星是一種統計學嗎？
或許我以前就看過丹尼爾兄的論點.

再補充一些,請各位指正.

　統計需要大量的資料,但沒有任何古書提到"大量資料"的字眼,古書中的命例也大多用來佐證而已,光就命例數量而言,絕對談不上統計.

　我認為命理是藉由比對歸納方式產生的,必然會有個人化的結論,因此就會產生各種獨門祕訣及論法,並且各自合理表述.

　歸納法本來就很難說明,這也就是為什麼論命技法,大都只知其然,而不知其所以然的現象,也因無法合理解釋論命法的原理,有人只好假託易經,五行,神秘數等,但結果卻反遭自稱科學人士的無情攻擊. 我認為無法解釋就不用解釋,並不是所有的東西都可解釋.

舉例:
若觀察數列1,2,4,7,12,16,22,請問如何歸納說明?



我的獨門祕訣是F[n]=F[n-1]+i, F[0]=0, n=1..6; 但當n=5時F必為12.
很合理吧!
但為什麼n=5時F必為12 ?
我不知道也不能告訴你,因為這是祖傳的,有師承的.