終日乾乾
註冊: 2000-05-24
文章數: 124
來自: 台北市
回應:
●如果命理學不必統計,,,,,何來準 與 不準????
命理一定是有經過(統計),,,
認為命理有一定程度的準確性,,,,
命理才能延用至今,,,,
統計只是一種方法,,,,是人類思考模式的本能之一,,,
修不修統計學,,,不是重點,,,
命理學是印証出來的，統計學有其嚴格的方法和定義，
如前所述，印証的方法很多，不再重述，但不一定要用統計
照你這樣的說法，只要把一個東西訴諸是人類的思考模式本能，有沒有學過都沒有關係？
若是這樣，邏輯每個人都有，也是人類的思考模式本能，
那應該是每個人的思考都是”合邏輯”的才對啊？
為什麼還是有那麼多人前言不對後語？
回應:
●民意調查是統計學,,,,沒人敢否認吧,,,,
古時皇帝或大官,,,深入民間做採樣,,,
了解民生疾苦,,,作為日後施政的參考,,,,
古代那有什麼統計學,,,照樣有民意調查
不好意思，小弟正好學過民調的，大規模的民調有用到統計是沒錯，
但是古代那種所謂微服出巡的東西，樣本太小，在學理上根本沾不到統計的邊
若這種東西也能叫統計，能測出廣大民意，那只要學蔣經國每年下鄉幾次就好，
國會根本不用全面改選，”十個民間友人”就具有代表性？差太多了啦！
回應:
●統計只是一種方法,,,,是人類思考模式的本能之一,,,
統計學發展的任何歷史,,年代,,,並不代表統計學的開始,,,
你要談觀念概念，可以說年代久遠不可考，要論學術，就一定有起源有傳承
也許我們最大的差異點在於，你認為統計只是一些概念的運用，而我認為統計
是必需要有嚴格定義和嚴謹方法的學術工具，若你要用廣泛的概念取代學術的方法，那我只能說道不同不相為謀
丹尼爾
編輯者： uranian (2002-12-03 05:57:59)
占星學不是架構在統計學上
|
天步
|
2002-11-25 14:32:49
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
uranian
|
2002-11-25 15:34:33
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
天步
|
2002-11-26 13:25:47
|
我完全認同您的觀點。
|
拉布拉多狗
|
2002-11-27 10:23:28
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
uranian
|
2002-11-27 16:22:48
|
|
人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-01 13:58:34
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
uranian
|
2002-12-01 15:18:28
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-01 16:11:45
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-05 22:43:07
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-05 23:47:29
|
|
從大量案例中,取得印証,就是一種(統計),,,,
|
癸海
|
2002-12-06 00:07:17
|
|
命理是一種日積月累的(統計),,,,
|
癸海
|
2002-12-06 00:19:45
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-06 16:31:12
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
shinchen520
|
2002-12-06 16:55:31
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-06 23:48:24
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-07 04:51:26
|
|
不二法門
|
黃半仙
|
2002-12-11 10:06:48
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-06 23:34:40
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
rroocc
|
2002-12-07 04:43:08
|
|
Re: 人的經驗,,,就是資料啦,,,
|
癸海
|
2002-12-07 05:10:22
|
|
我也徹底認同您的觀點。
|
拉布拉多狗
|
2002-11-27 10:25:16
|
|
占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-11-28 01:02:27
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-11-28 06:49:05
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-11-29 14:32:34
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-11-29 15:41:17
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
天步
|
2002-11-29 16:08:14
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 12:19:36
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上????? 有疑問
|
uranian
|
2002-12-01 14:17:17
|
|
●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-01 13:43:03
|
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
uranian
|
2002-12-01 14:57:18
|
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-01 16:23:24
|
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
uranian
|
2002-12-01 17:04:16
|
|
Re: ●任何學術 都可以架構在 統計學上
|
癸海
|
2002-12-02 01:18:36
|
|
命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
天步
|
2002-11-29 16:01:01
|
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 12:30:15
|
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
天步
|
2002-12-01 14:28:18
|
|
Re: 命理就是一種模型,時間與人間事的模型
|
一頁書nc5
|
2002-12-01 16:12:54
|
|
統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 00:23:12
|
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 05:52:40
|
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 07:00:51
|
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 09:31:04
|
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
癸海
|
2002-12-03 10:00:21
|
|
Re: 統計只是一種方法,是人類思考模式的本能之一
|
uranian
|
2002-12-03 14:57:26
|
|
TO 天步
|
一頁書nc5
|
2002-12-06 15:53:07
|
|
預測模型的建立
|
天步
|
2004-08-28 14:35:10
|
|
以河內塔(Hanoi)談經驗與統計
|
天步
|
2002-12-07 00:36:52
|
|
(統計)是針對許多不同的(案例),來進行分析比對的工作
|
癸海
|
2002-12-07 05:19:54
|
|
Re: 占星學不是架構在統計學上
|
hidehiro
|
2004-09-13 14:15:04
|
|
AI算命大師
前一個議題
索引
