>或許你說的對
>我想是個人認知的不同吧
>我也不敢說我的才是對的 只不過很有疑問而已
>依我個人觀點 一般法則的研究大致上分兩種
>一 先假設法則or觀點or公式 然後再蒐集相關資料佐證
>然後隨時根據資料修正
>二 先蒐集相關資料 再比較其中的異同 歸納出幾點法則公式

你所提到的，是一般教科書中提到的演繹法和歸納法
但這都只是一種通稱，不論是演繹法或是歸納法，都不是一定要用統計

>
>而我認為蒐集資料 分析資料 就是一種統計 或許稱為統計學的應用比較恰當
>我認為紀錄也算是統計的一種 or 被涵蓋在統計學裡頭
>

和我的觀念正好相反，我認為蒐集資料，分析資料的方法有很多，
統計只是其中的一種工具，其他的工具還有很多

>例如股市的趨勢線 有好幾種 都是根據每天的數據去加減乘除 去紀錄
>然後把相關的點連起來 變成了曲線圖 讓人可以比較切實的抓住股市的漲跌
>而實際股市的變化是很大的 但以長時間 or 以年 月為單位來觀察
>它的漲跌就變的有點規律了 然後根據個人經驗or假設的法則去操作 去獲利...
>
>小弟我認為 經驗就是一種統計 您認為呢???
>
>一頁書 91.11.29. 22:39

我認為經驗研究的範圍大於統計研究的範圍，這是基於研究方法而來
以占星來說，我個人認為是演繹大於歸納，占星工具強大的地方，個人認為
就在於由簡單的原則就可以描繪，掌握到複雜的現象．

以古典物理學為例，牛頓提出幾個簡單的公式，然後以實驗來驗証他，
雖然在很細微的地方會有誤差，但是可以用這幾個簡單的公式就可以
描繪，掌握到大部分的運動狀態，這才是牛頓物理學迷人的地方，雖
然說機械論試的宇宙觀在二十世紀末備受批評，但是他的簡潔有效性
卻是不能忽視的．

我認為占星學的迷人之處，不在於你看到上千個命盤，然後得到幾個
獨門的祕技，而是當你學會基本的原理，細論過數十個星盤以後，對
於接下來的數百個星盤，都可以用這樣的經驗類推過去，而且準確性
還不錯，這工具的強力威力可以由此看出

當然這是個人想法，不見得成熟，還希望大家多多提出不同意見

丹尼爾