Over1大您好:
先回覆您這段。
謝謝您的建議,
這讓我想起,
本機關這項業務的前手離職前(他為了深入學習紫微斗數離職),
也曾說過他覺得我較適合稽查類的業務。
他當時應該是從與我相處的感覺總結出來,
儘管當時我們認識不到一個月。
我的上一個機關就是這種業務性質,
當時我覺得很愉快,也做得算出色(這就有點同仁襯托的成分了)。
主管也滿意我的產出。
當時會順,可能也算是業務的邏輯符合我自身思考的邏輯?
可能承襲上一個機關的經驗,
我想延續過來本機關,
但一方面業務性質本身有落差,
二方面卻發現他們做成的意見,
往往較不考慮相關的法規規範。
直屬主管口頭會說「我們不做違法的事」,
但當我進一步詢問相關法律依據或授權基礎時,
始終沒有得到明確的法源說明,
只是反覆要求我繼續辦理。
因此,在我認為存在法律風險的情況下,自然會比較遲疑。
總之我的這個特質,
可能因應所處環境的不同,
有甲之蜜糖,乙之砒霜的狀況,
單位於我而言,亦復如是。
先回覆您這段。
謝謝您的建議,
這讓我想起,
本機關這項業務的前手離職前(他為了深入學習紫微斗數離職),
也曾說過他覺得我較適合稽查類的業務。
他當時應該是從與我相處的感覺總結出來,
儘管當時我們認識不到一個月。
我的上一個機關就是這種業務性質,
當時我覺得很愉快,也做得算出色(這就有點同仁襯托的成分了)。
主管也滿意我的產出。
當時會順,可能也算是業務的邏輯符合我自身思考的邏輯?
可能承襲上一個機關的經驗,
我想延續過來本機關,
但一方面業務性質本身有落差,
二方面卻發現他們做成的意見,
往往較不考慮相關的法規規範。
直屬主管口頭會說「我們不做違法的事」,
但當我進一步詢問相關法律依據或授權基礎時,
始終沒有得到明確的法源說明,
只是反覆要求我繼續辦理。
因此,在我認為存在法律風險的情況下,自然會比較遲疑。
總之我的這個特質,
可能因應所處環境的不同,
有甲之蜜糖,乙之砒霜的狀況,
單位於我而言,亦復如是。
編輯者: 得見淇水 (今天 at 06:36)
前一個議題
索引