首先,
我不是來打筆戰的,

講完,我也不會回頭看了,

對於,某些時區,日柱改D+1,我的看法是開放的,只要案例的現況合於日柱的投射.

但對於如何驗證,除非有很好的驗證模式,不然,我都不太敢下斷言,

所以,保守的作法,只研究確定,是D的日柱,來研究,
有可能改成D+1的時區,先放著不看.

除非找出,讓人信服的證明方法,不然只是浪費時間,在吵,一個不重要的問題.瞎子摸象,各吵各的重點,並沒有看到全象.

目前,看來,帖主的努力,是白費了,因為,我沒看出,那一點是鋼鐵般的證明模式,

在我的納音理論看來,很多帖主案例,用D日來看,更順眼,更合乎現實狀況.

當然,我也不會斷言,這一定的D日才對,還是開放的態度,

我只是再度強調,納音是八字的核心,
納音的秘密,為何成為核心,就各自努力了,

不懂納音,然後說懂八字,我只能笑笑,保持下去吧,在八字外圍慢慢閒晃,

要想證明,D+1日的成立,最好,先搞懂納音的基本,再來吧.我真的是良心的建議.

某些範圍,D+1日也許真的存在,但恐怕比帖主想像的還少還小.

我真的看到,浪費時間在這個研究上的可能性,很高很高.

美國人,的盤,我會先擺著,不那麼認真看,但先用D日看一下就好,

確定是D日的案例,都看不完了,沒差那些,可能變D+1的案例.

不懂第二人生,怎麼可能看懂,64歲以後的運呢?

猜對川普,選情,也只是巧合.
猜錯也是正常.

懂納音,才知直觀可以到什麼程度.