是這樣嗎?您說:「所以,這裡的天,是不該把它範限住的,而是科學上一直在探索的那個背後的黑手,那個天地萬物運行的法則,也就是所謂的「道」,是不是呢?那麼,所謂的地,又可視為萬物,這樣對不對?」一般而言的話天可以直接借代成道,無論從思想上還是從修辭上皆然,因為這是以部分代替全體,但是當天地對舉的時候就不能將天當成「道」,因為天地的聯集才是等於道,這樣你可理解嗎?你不能說存在宇宙間的萬物不是「道」的一部份,這樣與普遍永恆的形上學基本假說就相違背了,不是嗎?
你所謂的方圓圖是哪一張圖呢?對不起,有關易圖實在太多了,也許您所說的,小弟沒有看過說!另外,請問你所看到的那張圖的正式名稱真的是方圓圖嗎?還是你看到它有方框,有圓圈,你就叫他方圓圖呢?因為小弟真的沒有聽過方圓圖這個名稱啊!詢問做易圖研究的同學也不甚清楚說!可以請你說清楚一些嗎?恭祝
學習順利
Wally敬上
你所謂的方圓圖是哪一張圖呢?對不起,有關易圖實在太多了,也許您所說的,小弟沒有看過說!另外,請問你所看到的那張圖的正式名稱真的是方圓圖嗎?還是你看到它有方框,有圓圈,你就叫他方圓圖呢?因為小弟真的沒有聽過方圓圖這個名稱啊!詢問做易圖研究的同學也不甚清楚說!可以請你說清楚一些嗎?恭祝
學習順利
Wally敬上
前一個議題
索引