Wally 兄,
謝謝你的提示,不才不勝感激。
單單就表裡一詞,看來我還是沒有那個慧根參悟,
可能是對中國哲學,完全是門外漢吧,
只知一些數術的皮毛。
前幾天看網路上的一篇文章,無極真傳,
裡頭有一句話,
地為体,天為用,此乃萬物生生化化之機也。
如果天地各為表裡,
那麼是否意味著天地本渾然一体,
本不分天地呢?
(但如果比我之前自己對它的解釋,
地為本質,而天為時間,時間變化,所以產生陰陽顛倒變化之象。
在這裡,我是以自己的邏輯來看,
把時間想成數理上的自變數,而陰陽的結果,想成時間的函數..
但如此一假設,似乎便背離了表裡這個概念。
另外,也沒有什麼論證可以支撐「天」即為時間這個概念,
除非易經方圓圖裡的圓圖正是指時間。)
不知這樣一個概念,兄有什麼看法,
請不吝指教,謝謝!
謝謝你的提示,不才不勝感激。
單單就表裡一詞,看來我還是沒有那個慧根參悟,
可能是對中國哲學,完全是門外漢吧,
只知一些數術的皮毛。
前幾天看網路上的一篇文章,無極真傳,
裡頭有一句話,
地為体,天為用,此乃萬物生生化化之機也。
如果天地各為表裡,
那麼是否意味著天地本渾然一体,
本不分天地呢?
(但如果比我之前自己對它的解釋,
地為本質,而天為時間,時間變化,所以產生陰陽顛倒變化之象。
在這裡,我是以自己的邏輯來看,
把時間想成數理上的自變數,而陰陽的結果,想成時間的函數..
但如此一假設,似乎便背離了表裡這個概念。
另外,也沒有什麼論證可以支撐「天」即為時間這個概念,
除非易經方圓圖裡的圓圖正是指時間。)
不知這樣一個概念,兄有什麼看法,
請不吝指教,謝謝!
前一個議題
索引