魯夫我發現你老喜歡引用漢書，但是其內容所錄的系統，並不一定在漢朝天象
到底天象是否為漢，那真的是有另説

我引用一章，來理一理


漢（一）曆術甲子篇 導讀

《曆術甲子篇》是一部曆法書，不是起自漢太初元年（西元前104年）的編年表。篇中，在焉逢攝提格太初元年之後，逐一列出了天漢元年、太始元年、征和元年等年號、年數，直至漢成帝建始四年（西元前29年）。因此，極容易誤解，若以為這是漢太初改曆以後的編年表，這就是錯誤的了。深入研究之後，便可發現其中奧妙。
http://www.360doc.com/content/14/1016/14/15585030_417425941.shtml
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

其中的意思，其此法並不是出自漢，也就是説，不是以當時的天象做為出發點