張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
又是,想当然~~~诶。
老常憨憨跟人祭墓!!拿香跟拜
鲁先生,能不能出息点
老常憨憨跟人祭墓!!拿香跟拜
鲁先生,能不能出息点
哈哈哈
我的想法 早在十幾年前初次接觸【素問經】時,就已成形
當時是在書局 看到【素問經】 一時興起 便讀了起來
讀了一半 那個想法便油然而起
現在只是看到人家的文章 順道呼應而已
有無出息 我覺得沒差
張貼者: homvine
成书时代
有三种説法:
《黄帝内经》又称《内经》,是中国最早的典籍之一,也是中国传统医学四大经典之首。相传为黄帝所作,因以为名。但后世较为公认此书最终成型于西汉,作者亦非一人,而是由中国历代黄老医家传承增补发展创作而来。正如《淮南子·修务训》所指出的那样,冠以“黄帝”之名,意在溯源崇本,藉以说明中国医药文化发祥之早。实非一时之言,亦非一人之手。
《黄帝内经》成书时代,古人主要有三种观点:
(1)先秦时期
持这种观点的人有晋代的皇甫谧,宋代的林亿、高保衡等。他们认为像黄帝内经这样科学巨著,非通晓智慧的圣贤大智不能为之,所以必定是黄帝所作。
(2)战国时期
持这种观点的人有宋代的邵雍、程颢、司马光、朱熹,明代的桑悦、方以智、方孝儒、清代魏荔彤等。其主要理由是:首先,将《黄帝内经·素问》与同样是战国时代的《周礼》相比较,有许多相同之处,足以充分证明两书是同一时代、同一思想体系的作品
(3)汉后
其次,《史记·扁鹊传》中有关医理的内容,与《黄帝内经·素问》的内容相类似,但却朴素、原始得多,而《史记·仓公列传》中有关医理的内容却比《黄帝内经·素问》有所进步,由此推断:《黄帝内经》应当是扁鹊时代以后、仓公时代之前的作品,也就是战国时代的作品。最后,以《黄帝内经》的文体为例,也可以说明这一点:先秦之文,多作韵语,而《素问》中韵语的文字特别多。
清代《四库全书简明目录》进一步肯定了这一说法,因为《四库全书》在中国古代学术界有相当高的地位,这种说法也就被许多人所接受。
哈哈哈
你這文章也是引用、轉貼而已
+++++++
《四库全书》在中国古代学术界有相当高的地位
這個地位並不是指學術上的地位 而是指將圖書匯集大成的地位而已
因為古時候並無圖書館 很多書刊行之後 過一段時間就有可能消失了
所以皇帝讓人做這件事 只是為了他個人的功業而已
至於書的內容是否正確與否 並不是主要目標、目的
++++++
史記完成於西漢武帝時期
若是【黃帝內經】完成於先秦時期 那史記應該會有所記載才是
戰國時期遠在先秦時代之前 所以同上
漢後時期 則是比較合理的推論
难道周易内容我不引用,岂能自编吗??(搞笑!)
先生,醒一醒!!什么叫引经据典!!
六十四卦配干支及十二辟卦,咋解?不是周易吗
你説周正十一为岁首
那么周易乾凿度咋会以十二月为岁终!!(你来説説看,为什么?)
酸民当成你这样真够可以的!
説真格的,你已经搞笑老半天
还真敢忝著脸説!!
不知汗颜!!!
对的东西,为何不能引用呢?(只不过不能当证明成于哪个年代)
重点是言岁首(这应该是主题吧)
内经説岁首也是你(俺可没説,内经有这个玩意)~~~是你打你自已的脸!!
先生,搞笑真不带你这样!!!
我説内经若错,那真会医死人(这个是我説的)~以医的角度内容假不了!!!
然我没有很特意去説明成书哪个朝代来证明是始于黄帝(你老是搞不清状况,故意的吧!!)
也不是用内经年代去説明岁首
重点(1)是説邵雍等对内经推崇(我説的是这样吧,,先生)
重点:(2)并不是后人乱瞎编!!明白了没!!。(国文破成这样,我不知书都看成咋样去!)
真正是鲁小小!!(莫怪哦才会用鲁夫)
平平住高雄!身高卡差这么多!!
可能没吃十八铜人行气散(内伤真重)
_________________________
鴻名山水企業管理諮詢有限公司
http://weibo.com/u/2804201920
http://weibo.com/homvine
八字 斗數 風水 六爻 奇門 面相
鴻名山水企業管理諮詢有限公司
http://weibo.com/u/2804201920
http://weibo.com/homvine
八字 斗數 風水 六爻 奇門 面相
前一個議題
索引