家的部分我已經解釋，為何不是，用中國民俗的論點來看，不會是。

兩個政權才是不大可能的！
如果不是指民主制度，兩方政權之間是沒有所謂的正統性。

用君臣來形容模稜兩可，追本朔原，是很奇怪的一件事情。

誠如我之前所說，假設他講的是，中華民國跟對岸的中華人民共和國，在中國歷史上發跡，本來就沒有誰是君誰是臣的差別，成者為王，敗者為寇而已，哪來的君臣之說？
（對岸或台灣當權者常常用正統性，把兩個政權講得好像一個是君一個是臣，這是一種對民眾的誤導，大陸是還好，因為破四害，老一輩多不信預言之說）

可能歷史進程中，我們會有君臣的錯覺，但不能抹滅其根源。

所以如果這叫君非君　臣非臣～改寫為兩臣爭君還較為妥當些。