雙方上法院時，個人感覺被告的說辭，不該以人情義理來論述，
畢竟法院不是學校，不是教導人溫、良、恭、檢、讓的地方，
法官也不在現場，不知道事情的前因後果，所以法官判事只能看證據，即參考雙方說辭，
您的論述，只要去回應，對於的說辭中，哪些是不合理之處即可。

＞本來覺得不錯的朋友，突然變得很可怕，為了錢也敢在法院上做偽證。

關於偽證的法律條文：
第168條　於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，
　　　　供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

第169條　意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
　　　　意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

第171條　未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
　　　　未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

所以，對方是串供？還是偽證？您也可以提出您的看法給法官參考。

以下的論述，全部建立在「爸爸不等於孩子」的基礎上，
如果您看不懂，可以與您律師詢問（軒凱不是律師），或彼此再討論。

＞一審「Ａ公司」說是我和受他們委託的「某乙」原本有口頭約定，

請您請教Ａ公司，當時是如何委託某乙的？

如下問句是以軒凱個人經驗，以程式開發來推問，請您依您的行業自己調整問句。

Ａ公司委托某乙之範圍為何？
（合約範圍，確認責任範圍：開發１０個功能；開發１０個功能，測試後保固３個月；開發１０個功能，驗收後保固１年。
　責任不一樣，價金自然也不一樣）

工作期限為何？
（工期，１個人１０個月，與１０個人１個月，１個月後，提供的成品是不同的）

某乙與您口頭承諾價金多少？
（該價金是否需要Ａ公司同意？）

付款方式為何？
（訂金、簽約、開工；需求文件交付；程式交付；客戶驗收各付若干？
　若未依約交付後續合約是否仍屬有效？）

可有違約罰款條款？
（確認何謂違約？如何確認違約責任歸屬是您，而不是某乙、或客戶自己？罰款金額如何計算？）

依照民法規定，契約當事人雙方只要互相表示意思一致，契約就成立。
所以，契約不一定要「書面」，雙方「口頭」上意思表示一致，
就可以成立或變更契約，雙方都必須受契約拘束。

雖然依法只要「口頭」意思表示一致，契約就成立，但是為了避免日後雙方各說各話，發生糾紛，
站在保存「證據」的立場，建議還是用「書面」方式，將雙方的意思寫明比較妥當。

換句話說，有約定的內容，才需負責，沒有約定的內容，就照一般公認的所謂潛規則來自律。

感覺上，與您約定的，是某乙，所以應該是某乙與您有所謂口頭承諾關係，
若要告，應該是某乙來提告，而不是Ａ公司。

Ａ公司提及他有委託某乙，所以您請Ａ公司提出他的委託，
如果Ａ公司也是口頭委託某乙也沒關係，請Ａ公司說明，他口頭委託某乙的內容為何？
如果Ａ公司口頭委託某乙的內容，某乙沒有告知您的話，表示某乙僅對您做部份委託，
不足之處，是某乙與Ａ公司的問題。（但此部份不容易認定，請詢問律師如何導引Ａ公司說辭）

彼此工作範圍不確定，金額不確定，責任如何歸屬？

您可以請教法官：
像這種情況，是不是只要Ａ公司未來還有其他損失，就該由您來負擔？
那～Ａ公司的總經理是不是該由您來做才對？
（法官若說是，恭喜您，總經理大人，您不必另外找工作了，請拿著判書，即刻上任）

您可以反問法官：
Ａ公司再轉包，有與轉包廠商簽合約，金額１００萬，並先付3成訂金，
表示這是一家很有規模與制度的大公司，該公司的會計人員對於金額的控管想必也即嚴謹，不會做假帳。

您請問法官：
Ａ公司不曾與您簽合約，不曾付訂金，也不曾付任何與該工作相關的金錢？
請問這樣正常嗎？

如果Ａ公司不曾付款給您，Ａ公司的帳本卻有記錄；
如果Ａ公司曾付款給您，Ａ公司的帳本卻沒有記錄；表示Ａ公司可能涉即帳務不實，可能有逃漏稅嫌疑，
您可以請法官協助確認，Ａ公司與您之間的金錢往來情況。
（若Ａ公司真有做假帳，您可以至國稅局舉發Ａ公司）

＞因我的不履約，造成他們必須轉包，後續轉包費用要求我賠償，

一個客戶，可以有多個專案，一個專案也可以有多個小包，
如前面所提，您先請Ａ公司提出他委託某乙的範圍、與事項，再請Ａ公司提出他另外轉包的範圍、與事項，
是否一致？

如果不一致，就沒有爸爸、兒子的問題，那是一個專案，各自小包，彼此互不相關，
自然就沒有什麼「後續轉包費用要求我賠償」的問題，因為那是一個「新」的外包。

如果有部份一致，您先做（算爸爸），轉包後做（算兒子），
請注意前面所提：
「合約範圍，確認責任範圍：開發１０個功能；開發１０個功能，測試後保固３個月；開發１０個功能，驗收後保固１年。
　責任不一樣，價金自然也不一樣。

　付款方式為何？訂金、簽約、開工；需求文件交付；程式交付；客戶驗收各付若干？若未依約交付後續合約是否仍屬有效？」

Ａ公司與委託某乙的內容、與價金（爸爸），並不等於轉包的內容、與價金（兒子），
所以，Ａ公司不能以兒子欠的錢，要爸爸承擔。

且對Ａ公司而言，所謂的損失，並不是某乙與您口頭承諾的金額（因為某乙可能賺差價），
而該是當初Ａ公司與某乙約定的金額。

假若該約定的金額是８０萬，約定範圍與轉包的範圍完全一樣，
這時Ａ公司是損失２０萬（１００－８０），而不是１００萬。
而且這２０萬Ａ公司要向某乙請求，不是您。

要某乙賠Ａ公司２０萬後，心中不服，才可以來對您請求，
但是，某乙要請求之前，您可以先舉證，請他支付當初約定的價金（可能５０萬，轉包都１００萬了，您應該也拿個一半吧）
這時，某乙得先付您５０萬，您再賠他２０萬。

如果Ａ公司委託某乙的工作範圍，與再轉包的工作範圍不一致的話，
此等價金就沒有從屬關係，認定上自然就不可以Ａ公司再轉包１００萬，致Ａ公司有１００損失一事，
因為，Ａ公司的工作，就算不再轉包，也該付某乙錢，
所以，實際損失金額的認定，您可以再與您律師討論，再要如何推論，
才能讓法官覺得，Ａ公司的說辭不合理。

＞「A公司」是提說因我的不履約，造成他們的損害。

Ａ公司若有轉包的能力，表示他們對於轉包的業務本身有控管能力，
如果工期延遲，或成品不佳，Ａ公司自己也要負督導不實的責任，
所以，也不該由您來負全額損失。

況且，您也非Ａ公司的工作人員，
根本不知道，Ａ公司再轉包的合約當中，
是否有涉及圖利、做假帳、逃稅、假合約等情況。

您可以反問法官：
如果Ａ公司打算在某塊土地蓋間房子，口頭委託某乙來蓋，
某乙看您有蓋房子能力，就請您來蓋二樓透天的小房子，約定金額３００萬，
您邊蓋邊請款，但某乙一直不付您錢，您不爽，就不蓋了。

Ａ公司問某乙房子蓋得如何，某乙說您不蓋了，
Ａ公司很生氣，就另外找Ｂ公司蓋豪宅，預定花１億，先付３成訂金３千萬。

請問法官：
Ａ公司另蓋豪宅引申之價金，是否可以視為您害Ａ公司損失的？

法庭辯論，講究證據，就算沒有具體證據，也不要害怕發言，
儘可能多發言，多陳述，有沒有用是另一回事，
至少讓法官知道，您對Ａ公司的說法，彼此存在許多認定的差異。

以免您的「保持沉默」，
變成法官認為您「默認」所以才不答辯。

ＰＳ建議：
萬事皆有因，常聽老一輩的人說「是不是先打自己」，
此事因您不知保護自己，沒有簽約即替人行事，卻遭人欺，致無語問蒼天，
非蒼天無情，實是您自己無知，所遭致的苦果，自然要您親嚐。

請試著用這樣的心情去敬神吧：
弟子無知，不識人間正義，只知聽信朋友說辭，不知仔細評量，維護自己的權益，
今天遭友人戲弄，導致官司上身，祈求神佛慈悲，協助弟子度過難關。

弟子知錯，錯在不會看人，不知朋友之間如何對待，
誤以為誠信即是做人根本，不知世上有的人，根本就不知「誠信為做人根本」？
弟子以後，仍然會以誠信與人交往，
只要遇到與朋友之間有金錢往來，自己也會多注意，不會讓朋友吃虧。

請神佛慈悲，賜給弟子智慧，
讓弟子能夠領略人間友情，早日明白朋友相處之道。

感謝諸天神佛，慈悲教導。

祝福您早日走出官司陰影，重回職場，貢獻您的心力。