都沒有人談立委選舉 若以政治學學理角度切入
我在這裡大膽預言 如果沒有意外 國民黨應該還會是國會第一大黨
國民黨約當選60席 民進黨估大約50席 3席是親民黨或台聯黨或無黨等
其實我只是引述 是剛好上課政治學老師說的
所以難怪小英才會說當選後要組大聯合內閣 不得以
因為剛好FPTP制度下 對大黨有利 小黨不利
還有分裂投票情形下 立委第一票區域 投人 第二票不分區投黨
比較有可能跑票(分裂投票)投泛藍陣營或是泛綠等
因為是並立制的關係下的 人口少的縣市如金門都是傳統藍的票昌
所以至少一縣市要有一席立委 往往造成其實總票數與總席次不成比例
制度上嚴重違反一人一票 票票等值 贏一票就多一席 輸一票就全無的零和局面
我自己算過 台東縣才22.8萬人選出一席 桃園縣的平鎮市就20.8萬人了
花蓮縣33萬多人 還比中壢市37.2萬人少
宜蘭縣人比較多46萬人 桃園市只有台北市一個區這麼大就41萬人了
佳一家桃園縣前三個人口較多的縣市就幾乎等於整個東台灣的總票數了
這次桃園縣友150萬的有效票 是除了新北市之外的大票昌
其實桃園人口破201萬 應該比台南市187萬先升格才對
只被當準直轄市 可能是禮遇泛綠的選民 或南北平衡考量
因為台南市綠營的大票倉
上一屆立委 KMT DPP
第一票 區域 53% 38%
第二票 不分區 51% 37%
分裂情形是有 但不明顯跑了1-3%
在補充一下另一位老師說的
我國政治體系比較獨特 是以親中與反中為主軸 實務上我國偏右派
世界各國大部分先進國家都是以左派(勞方)右派(資方)為區分
美國 偏右派共和黨代表為小布希 前雷根...類似我們的KMT
偏左派民主黨代表為歐巴馬 柯林頓...類似我們的DPP
還有小英講的是大聯合內閣 有加個大字 不然聯合內閣是內閣制國家採行的
其實就是多黨制的情形下的常態罷了 蔡應該講的是精神
所以不必拘泥於這名詞的定義 所以照此情形下來說
馬當選應該暫時不必擔心國會的問提 應為頭(總統)過身(立委)就過
頭不過身也會過
民進黨相反 頭過身未必過 頭不過身一定不過
不管是大聯合內閣或協商式民主精神都是好的 應為少數政府 分立政府下
的確容易造成政局不穩 所以不管是採何種方式 甚至修憲也是可以考慮的
憲法沒明定 總統參選人不能抽煙喝酒開黃槍 但馬蔡敢這樣失態嗎
就算是選舉考量 但在未修憲前 我覺得他這樣講是對的
應為萬一要是蔡當選 難道kmt會想讓他自己挑綠的當閣揆嗎
與其如此被國會多數坎預算 不如由國輝協商表決出合適人選比較是當
不一定要是總統指定 我主要是這樣想法 應為未過半的總統
要是國會也是相對少數
那就由國會來決定閣揆人選 也符合民主政治的精神
在蔣一個為何2000年後 少數政府下 我國也算是雙首長制後
為何沒有像法國一樣
換軌成偏內閣制總理主政呢 主應是憲法沒明定 那為何不修憲呢
應為我國特例 總統有解散國會權 所以即使kmt想修憲制約總統權力
但國會有總統的緊菇皺纏柱
不敢輕舉妄動 要是這次馬當選國會多數與總統同一顏色呢 前面我有提過
只要總統兼任kmt黨主席 我相信kmt立委也不敢提修憲吧
總統權力大的驚人 不管是藍綠都依樣
所以我說總統人選很重邀一個人格特質 自己要懂得現縮制衡自己權力
自己主導修憲 不然就像蔣一樣權力越來越大 權力只會使人愚蠢
很少人會自願丟掉權力的
編輯者： hausky (2012-01-11 19:03:37)
_________________________
將相本無種,男兒當自強。
AI算命大師
前一個議題
索引
