我懂你的意思
你認為焦點應該放在討論18%此制度公平與否 而不須討論到個人 所以小英她便沒有說到她個人有領18%
可是你有無想過她是政治人物
當她沒有主動坦承有領18% 會讓我們覺得她本身不是一個坦誠、可被公開檢驗的人
這是我們質疑她的地方
當然每個人觀感多少都不同啦
所以我也接受跟尊重你對此並無啥異議
至於我說到外遇的比喻
只是在說明罵一件事的同時 但自己卻有作那件事 但卻不主動承認
這樣的人 品格有待質疑
ps.因為小英罵領18%此制度 所以我用外遇來比喻領18%此制度 因為兩件事都是被罵的 希望你瞭解我的比喻 不要再說到領18%的人
To：Mentalist
你看不懂我的意思
我哪有說領的人不應該
我是說她一邊罵 一邊卻隱瞞自己有領
至於她的氣
氣真的很重要
希望你看懂我主要表達的意思
現在不是在討論男人女人力氣的問題
我知道您的意思，但是您似乎不了解我的意思。
領18%的人無罪，為何會被罵？
既然領18%的人無罪，為何小英領18%就有罪？
我說她並未隱瞞有領18%，但是您卻一直認為她有隱瞞，這有沒有被媒體誤導的嫌疑？
外遇是一個事件，與外遇相關人等，都與外遇本身有關，也就是說相關人構成外遇的事件主體，
但是18%是制度，即使沒有人參與，也可以有18%的制度，所以這不是事件。
領18%的人根據國家政策來行使他的權利，為何被罵？
兩者大不相同，豈能一蓋而論。
至於氣色方面，我已經說過了，觀人氣色與"氣色好不好"實在不一樣，沒有經驗的人，常會弄錯。
排盤小幫手
前一個議題
索引
