個人衷心的希望這不是發生在現在或是 2010 年的事。
學商業出身，經濟學史上有名的「大蕭條」。

情況是這樣的...

--- 以下引用 ---

1.
1929年10月29日，美國迎來了它的「黑色星期二」。
這一天，美國金融界崩潰了，股票一夜之間從頂巔跌入深淵，
價格下跌之快連股票行情自動顯示器都跟不上。
但美國股票巿場崩潰不過是一場災難深重的經濟危機爆發的火山口。

2.
股票巿場的大崩潰導致了持續四年的經濟大恐慌，
這次經濟危機很快從美國蔓延到其他工業國家。
各國為維護本國利益，加強了貿易保護的措施和手段，進一步加劇惡化世界經濟形勢，
這是第二次世界大戰爆發的一個重要根源。

3.
大蕭條也造成了嚴重的社會問題：
大蕭條期間約有200-400萬中學生中途輟學；許多人忍受不了生理和心理的痛苦而自殺；
社會治安日益惡化。其中最重要的問題是失業。


最早解釋到這一點的是英國經濟學家凱恩斯。
他認為市場對商品總需求的減少，是經濟衰退的主要原因，因而提出由政府採取擴張性財政策略來刺激需求，從而帶旺經濟。這一點成為了五、六、七十年代時人們普遍的看法。

但也有一些人提出不同的觀點。
現任聯邦儲備局主席伯南克認為是因當時美國興起了消費借貸所致。
持續性的借款終使美國人個人債務日增，而所造成的消費熱潮也就在大蕭條時期結束。

諾貝爾經濟學獎得主佛利民則認為是當時美國政府在大蕭條前對經濟做了很多管制所致，
尤其是對銀行的管制，使銀行無法對貨幣需求做出反應，在通貨緊縮下導致經濟大恐慌。

--- 以上引用 ---

情況看起來真的是相當的類似...
不同的是這次我們在政策上有所變革，普遍的世界各國都採用凱恩斯的理論來處理。

a.
首先都先面對過”次級房貸””卡債風暴” -- 對債信的控管問題。
接著產生金融業的風暴...

企業和個人則因為在前面問題的影響下無法”擴張信用”，開始產生資金週轉問題。
消費行為也就開始終止... （這是一個惡性循環）

b.
因為其實人們的消費基礎其實都是建立在　”未來財”　的概念下去分攤消費。
不管是被信用縮減而終止，或是獲利短缺而終止，未來財都無法兌現於當下...

科技產業首當其衝，因為這些產品並非民生必需品。
人們會開始選擇繼續使用舊的產品，一直維修到完全不能用為止...
而不是過去那種盡可能的更新產品。
因此原本超高的未來財獲利完全消失，甚至得為了平損而低價殺出換錢，以維繫生存。

---

要不發生的情況實在不太可能。
就算將全中國的財力都砸進去，也未必能夠平伏得了這個危機。

這就如同是　”每個人未來財 -- 未兌現總合的大坑洞”　。
當人們自己花不到時候 -- 它卻必然自找出口（以更加負面的情勢來產生）。

上面這是我個人的假設性思維～　不代表經濟學的理論。
當然還是有根據基礎的 -- ”活水理論。”
　”總流量是平均的，調節所需的是體積和寬度。”

---

這和命理裡頭看到每個人能有的錢財一般...
這人明明就能賺很多錢 -- 那麼這些錢究竟呈現的是什麼形式了？
是因為他都捐出去做公益了？還是都賠去給了業力了？