AI算命大師
回應:
滴天髓的原文確實是很好,但對所舉的命例論斷,
確實處處是陷阱.
《滴天髓》的原文、是 沒有提及任何一個命例 的。
現在我們見到的滴天髓古文,有
《滴天髓輯要》,清朝陳素庵編輯,
陳素庵的自序寫於1658年, 17世紀,己是三百多年前的出版品。
《滴天髓闡微》,清朝任鐵樵註解,
約成於1848年, 19世紀, 距今一個半世紀左右,
註解文字中舉用了512個命例,
《滴天髓補註》, 民國徐樂吾註解,
1937年出版, 20世紀, 距今不到100年,
註解文章中舉用了215個命例。
大大所提出壬寅年命例, 那個是任鐵樵所舉出的命例,
任鐵樵讀陳素庵，跟我們讀任鐵樵是一樣的，
(都是各自面對一個150年前的學者觀點、然後提出自己的看法)
所謂『原註』，只是150年前任鐵樵的論法。
現在的《滴天髓》討論，
大致是『一本滴天髓，各自表述』。
可參考↓
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=0&Number=514674&page=&view=&sb=5&o=&vc=1
前一個議題
索引
